Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №2-144/2017 «А»


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Тимирова Р.В.

при секретаре Булавиной В.А.

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Амурзетское сельское поселение» ЕАО о возложении обязанности после вступления решения суда в законную силу провести ямочный ремонт.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Октябрьского района ЕАО в июне 2017 года проведена проверка соблюдения администрацией МО «Амурзетское сельское поселение» ЕАО законодательства в части дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения населенного пункта.

Автомобильные дороги по улицах Гагарина (за исключением региональной дороги и дороги муниципального района), ФИО3, переулку Невельского, улицах Ленина, Набережная, Дзержинского, Крупской (за исключением дороги муниципального района), относятся к муниципальной собственности МО «Амурзетское сельское поселение» согласно реестра муниципальной собственности.

Ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои полномочия по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

В ходе обследования состояния дорог, проведенного прокуратурой Октябрьского района ЕАО совместно со старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский», выявлена ненормативная ямочность – повреждения, просадки и выбоины, что не соответствует ГОСТу 50597-93:

на участке автомобильной дороги по улице Гагарина, а именно от перекрестка улиц Гагарина - Крупской до перекрестка улицы Гагарина - пер.Невельского на участке длиной 300 метров частично отсутствует асфальтно – бетонное покрытие, множественность выбоин (ям);

на участке автомобильной дороги на перекрестке улицы ФИО3 –пер.Невельского выявлена выбоина (яма) длиной 1,6 метров, шириной 1,2 метра, глубиной 5 см.;

на участке дороги от дома №22 по улице Ленина до перекрестка пер.Невельского – ул.Ленина на расстоянии 100 метров выявлено множество (более 5) выбоин (ям) не соответствующих ГОСТу 50597-93;

на участке дороги от дома №24 по улице Ленина до перекрестка улиц Ленина-Крупской на участке длиной 150 м. обнаружено частичное отсутствие асфальто-бетонного покрытия, множественность выбоин (ям);

на участке дороги в районе дома №9 по улице Крупской обнаружена выбоина (яма) длиной 100 см., шириной 65 см., глубиной 7 см.;

в районе дома №25 по улице ФИО3 обнаружена выбоина (яма) длиной 10 см., шириной 1,2 см., глубиной 6 см.;

напротив дома №7 по улице Набережная обнаружена выбоина (яма) длиной 1,7 м., шириной 1,6 м., глубиной 6 см.;

напротив дома №1 по улице Дзержинского обнаружена выбоина (яма) длиной 1,2 м., шириной 70 см., глубиной 6 см.;

в 10 метрах до дома №20 по улице Крупской обнаружены выбоины (ямы) длиной 60 см., шириной 70 см., глубиной 6 см., 60 см., шириной 60 см., глубиной 7 см.;

в 15 метрах от дома №28 по улице ФИО3 обнаружена выбоина (яма) длиной 1 м., шириной 1,2 м., глубиной 6 см.

Наличие ям и выбоин на участках дорог, расположенных в границах поселения может повлечь дорожно-транспортные происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью граждан.

В связи с тем, что автомобильные дороги местного значения с.Амурзет предназначены для движения транспортных средств неопределенного круга лиц, прокурор выступил в защиту неопределенного круга лиц.

На основании изложенного прокурор просил суд обязать администрацию Амурзетского сельского поселения по вступлению решения суда в законную силу провести ямочный ремонт на участках автомобильных дорог:

по улице Гагарина, а именно от перекрестка улиц Гагарина-Крупской до перекрестка улицы Гагарина – переулка Невельского на участке длиной 300 метров;

на перекрестке улицы ФИО3 –переулка Невельского;

от дома №22 по улице Ленина до перекрестка переулка Невельского – улицы Ленина на расстоянии 100 метров;

от дома №24 по улице Ленина до перекрестка улиц Ленина-Крупской на участке длиной 150 метров;

в районе дома №9 по улице Крупской;

в районе дома №25 по улице ФИО3;

напротив дома №7 по улице Набережная;

напротив дома №1 по улице Дзержинского;

в 10 метрах от дома №20 по улице Крупской;

в 15 метрах от дома №28 по улице ФИО3,

согласно требованиям ГОСТа 50597-93, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221.

До рассмотрения дела по существу от прокурора Октябрьского района ЕАО поступило заявление об уточнении исковых требований, просил суд возложить на ответчика обязанность по вступлению решения суда в законную силу провести ямочный ремонт на участках автомобильных дорог:

по улице Гагарина, а именно от перекрестка улиц Гагарина-Крупской до перекрестка улицы Гагарина – переулка Невельского на участке длиной 300 метров;

на перекрестке улицы ФИО3 –переулка Невельского;

от дома №22 по улице Ленина до перекрестка переулка Невельского – улицы Ленина на расстоянии 100 метров;

от дома №24 по улице Ленина до перекрестка улиц Ленина-Крупской на участке длиной 150 метров;

в районе дома №9 по улице Крупской;

в районе дома №25 по улице ФИО3;

напротив дома №7 по улице Набережная;

напротив дома №1 по улице Дзержинского;

в 15 метрах от дома №28 по улице ФИО3,

согласно требованиям ГОСТа 50597-93, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал, основываясь на доводах, указанных в исковом заявлении. Пояснил, что участки автомобильных дорог находятся в с.Амурзет. Просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального района ЕАО ФИО2, действующий по доверенности от 17.01.2017 иск прокурора Октябрьского района ЕАО признал в полном объеме, о чём предоставил суду заявление о признании иска.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО2 уполномочен доверенностью №96 от 17.01.2017 представлять интересы администрации Амурзетского сельского поселения в соответствии с действующим законодательством во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными ответчику, в том числе с правом полного признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска прокурора Октябрьского района ЕАО.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и оценивая исследованные при рассмотрении дела письменные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с указанным, государственная пошлина взысканию с ответчика – администрации Амурзетского сельского поселения не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области иска прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о возложении обязанности.

Иск прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области по вступлению решения суда в законную силу привести автомобильные дороги в соответствие с требованиями законодательства, а именно провести ямочный ремонт на участках автомобильных дорог в с.Амурзет Октябрьского района ЕАО:

по улице Гагарина, а именно от перекрестка улиц Гагарина-Крупской до перекрестка улицы Гагарина – переулка Невельского на участке длиной 300 метров;

на перекрестке улицы ФИО3 – переулка Невельского;

от дома №22 по улице Ленина до перекрестка переулка Невельского – улицы Ленина на участке длиной 100 метров;

от дома №24 по улице Ленина до перекрестка улиц Ленина – Крупской на участке длиной 150 метров;

в районе дома №9 по улице Крупской;

в районе дома №25 по улице ФИО3;

напротив дома №7 по улице Набережная;

напротив дома №1 по улице Дзержинского;

в 15 метрах от дома №28 по улице ФИО3,

согласно требованиям ГОСТа 50597-93, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Тимиров