Решение № 2-701/2020 2-701/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-701/2020

К делу № 2-701/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Краснодарского края 02 июля 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации Ильинского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратился в суд с настоящим иском и просит:

прекратить право собственности ФИО8 на земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 7900 кв. м с кадастровым номером № и на жилой дом площадью 54,7 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, погасив регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно;

признать за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 право общей долевой собственности, в том числе в порядке наследования, по 1/5 доли за каждым, на земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 7900 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 право общей долевой собственности, в том числе в порядке наследования, по 1/5 доли за каждым на жилой дом площадью 54,7 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

освободить несовершеннолетних истцов от уплаты государственной пошлины по делу на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

Свои исковые требования истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обосновывает следующими документально подтвержденными обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3 и мать несовершеннолетних истцов ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Завещания наследодатель не оставила, следовательно, имеет место наследование по закону.

В наследство, открывшееся после смерти ФИО2, вступили супруг и несовершеннолетние дети наследодателя, что подтверждается справкой нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО10 с использованием средств материнского (семейного) капитала были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Расчет по договору произведен полностью, обременение в виде ипотеки в силу закона снято, что подтверждается выписками из ЕГРН в отношении объектов недвижимости.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № был выдан на имя ФИО2.

При жизни ФИО2 в связи с болезнью не успела распределить доли между членами своей семьи.

При этом на момент смерти ФИО2 оба супруга и все несовершеннолетние дети имели право на 1/6 доли каждый (если исходить из равенства долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Таким образом, в состав наследства могли быть включены только 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшие наследодателю.

Поскольку жилой дом и земельный участок приобретены с использованием средств материнского (семейного) капитала, нотариус посчитал невозможным включение этих объектов в состав наследства и рекомендовал обратиться в суд.

В настоящее время сложилась ситуация, когда истцы лишены возможности зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Ильинского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания иска представителю ответчику ясны.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГКР) рассматриваются требования наследников о включении такого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку доли истцов как наследников одной (первой) очереди равны, также как и равны их доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные с использованием материнского (семейного) капитала, то за каждым из истцов должно быть признано право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на земельный участок и жилой дом.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - удовлетворить в полном объёме.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 7900 кв. м с кадастровым номером № и на жилой дом площадью 54,7 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, погасив регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Признать за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 право общей долевой собственности, в том числе в порядке наследования, по 1/5 доли за каждым, на земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 7900 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 право общей долевой собственности, в том числе в порядке наследования, по 1/5 доли за каждым на жилой дом площадью 54,7 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Освободить несовершеннолетних истцов от уплаты государственной пошлины по делу на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.К. Супрун