Постановление № 5-98/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., при секретаре Манн Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь <адрес>, рядом со зданием городской бани, громко слушал музыку, оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался покинуть служебную автомашину, оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь <адрес>, рядом со зданием городской бани, громко слушал музыку, оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался покинуть служебную автомашину, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства помимо признания вины ФИО1 подтверждаются также письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОМВД России по г. Десногорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. по указанию дежурного ОМВД России по <адрес> он в составе СОГ осуществил выезд по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, здание городской бани. По приезду было установлено, что двое мужчин и женщина, оказавшихся в последствии ФИО8, ФИО1, ФИО7 громко слушали музыку из автомашины. Сотрудники полиции сделали им замечание и попросили прекратить слушать музыку в ночное время, так как они нарушают тишину и спокойствие граждан. На сделанные замечания указанные граждане стали вести себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали, оскорбляли сотрудников полиции, выражались нецензурной бранью. ФИО8 стала наносить ему удары руками в область головы, чем причинила телесные повреждения. ФИО1 и ФИО7 стали наносить удары сотрудникам полиции ФИО9 и ФИО10 После чего в отношении данных лиц была применена физическая сила и они были помещены в служебную автомашину, где ФИО8 стала кричать, хвататься за форменную одежду. ФИО1 зашел в служебную автомашину и стал наносить ему удары, в том числе в область головы, в результате чего разбил сотовый телефон. По прибытию сотрудников ООО ОВО ФС ВНГ РФ и сотрудников ОГИБДД указанные граждане продолжили выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказывать сопротивление и неповиновение. После чего указанные граждане были доставлены в дежурную часть ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- аналогичными по своему содержанию рапортами сотрудников ОМВД по <адрес> ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что после того, как сотрудники ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области потребовали от ФИО1 прекратить незаконные действия, предъявленное требование сотрудников полиции носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции надлежащим образом осуществлять свои обязанности, и не выполнил их требование о прекращении противоправного поведения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства по делу, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку данный вид наказания не позволяет ФИО1 исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, в связи с чем суд определяет в качестве меры наказания административный арест сроком на десять суток.

С 22 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и принудительно доставлен в зал судебного заседания, в связи с чем, данный срок подлежит зачету во время отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 ФИО1 с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Касаткин