Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1292/2017

По делу ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания Л.Р. Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ф.А.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указав в обосновании, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок по ... с обязательством уплаты 21,05 % годовых. На протяжении срока пользования кредитом заемщик нарушал условия договора об уплате процентов за пользование кредитом и возврате очередной части кредита. По состоянию на ... задолженность составила ... рублей, в том числе сумма невозвращенного кредита –... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства – ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Ф.А. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты 21,05 % годовых.

Пунктом 3 договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит банку и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в размере ... рублей не позднее 28 числа каждого месяца. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в графике платежей.В соответствии с пунктом 3.3. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. л.д. 8-12). ... сумма кредита была выдана ответчику (л.д.13).

Согласно выписке по счету заемщик прекратил исполнение своих обязательств по договору с ... года (л.д. л.д. 6,7).

... ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в срок до ... и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. л.д.14,15).

Задолженность Ф.А.. по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе сумма невозвращенного кредита – ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по договору – ... рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд не находит оснований для признания начисленной банком неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижения её размера.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» и Ф.А..

Взыскать с Ф.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей и ... рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова