Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-601/2017

Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего федерального судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601 по иску ФИО4 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью 9,5 га категории земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся на землях колхоза «Россия» Шигонского района Самарской области в порядке наследования по завещанию после смерти свекрови ФИО2.

В обоснование иска истец ссылалась на то, что земельная доля принадлежала на праве собственности ее свекрови ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь наследником ФИО2 по завещанию, фактическими действиями приняла наследство после ее смерти. Факт принятия наследства установлен вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако оформить право собственности на спорную земельную долю без судебного решения не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия правообладателя земельной доли подтерта и допечатана другим шрифтом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам, дополнив, что ФИО2 была выделена земельная доля площадью 9,5 га, находящаяся на землях колхоза «Россия» <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района на основании постановления Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство вписано в книгу учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по колхозу «Россия», однако в книге учета ФИО2 указана под ее девичьей фамилией ФИО2, а в свидетельстве фамилия собственника доли подтерта и напечатана другим шрифтом. При жизни свекровью истца было составлено завещание, удостоверенное должностным лицом Усольского сельского совета Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала спорную земельную долю своей снохе ФИО4. Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется, дочь ФИО2 от первого брака ФИО5 наследство не принимала, на него не претендует, ее проживание с ФИО2 на день ее смерти не было направлено на принятие наследства. Сын наследодателя ФИО1 (супруг истца) заявил о пропуске срока принятия наследства и нежелании оформлять наследственные права.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области ФИО7 в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. От ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО4 согласна.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Шигонского района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей в собственность предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 9,5 га, в том числе пашни 8,0 га, из земель колхоза «Россия» <адрес>, с кадастровым номером участка №.

При оформлении свидетельства на право собственности на землю в нем были указаны данные правообладателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №. Фамилия собственника подтерта и впечатана другим шрифтом.

Указанное свидетельство внесено в книгу учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по колхозу «Россия», при этом фамилия собственника земельной доли указана ФИО2. Подлинный экземпляр свидетельства и книги хранятся в архиве Шигонского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Из ответа Росреестра от 07.11.2017 года исх.70-1133/1 следует, что в архиве Шигонского отдела сведения и документы о передаче земельной доли ФИО2 в какое-либо КФХ отсутсвуют.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в том числе, копиями заявлений формы 1П, в которых имеются отметки о ранее выданных паспортах, - достоверно подтверждается принадлежность ФИО2 свидетельства на право собственности на землю, так как усматривается последовательная смена паспорта, указанного в свидетельстве на землю в качестве удостоверения личности собственника земельной доли, на паспорт, имевшийся у наследодателя позже.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала спорную земельную долю истцу ФИО4 Завещание удостоверено зам. главы администрации Усольской волости Шигонского района ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, что подтверждено выпиской книги нотариальных действий по Усольскому сельскому совету с 20.04.1994г. по 31.12.2006г. Согласно сведениям администрации сельского поселения завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года, п. 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19.03.1996 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, в частности, удостоверяют завещания.

Согласно п. 20 данной Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося нормой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.08.1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами полномочиями Российской Федерации.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В момент удостоверения завещания ФИО2 нотариус в <адрес> отсутствовал, что никем не оспаривается.

Нотариальное действие (удостоверение завещания), произведенное специалистом сельской администрации ФИО3, соответствует установленным для этого правилам. Оно зарегистрировано в соответствующем реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста сельской администрации и наделения ее полномочиями по удостоверению завещаний никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе копией реестра нотариальных действий.

Из письма Администрации с.п.Усолье от 14.11.2017 года №513 следует, что завещание ФИО2 было удостоверено ФИО3 Данное завещание не отменялось и не изменялось. Земельная доля ФИО2 ФИО2 не включена в список невостребованных долей.

Кроме того, завещание никем не оспорено.

Воля наследодателя однозначно выражена в завещании и не была изменена.

Поскольку на период удостоверения завещания действовали указанные выше нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, и это завещание имело все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре, данное завещание являлось законным и порождающим правоотношения по наследованию.

Оснований для признания завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд не усматривает; доказательств тому никем не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что завещание было удостоверено уполномоченным лицом и без нарушения установленного порядка.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Шигонского района ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО2 в нотариальной конторе <адрес> не заводилось.

Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, судом не установлены.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество на законных основаниях принадлежало наследодателю на момент открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по которому участвовали те же лица, установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ее свекрови ФИО2

Указанные выше обстоятельства препятствуют истцу в оформлении своих наследственных прав. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 8,0 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенную в составе земельного участка с кадастровым номером: №, почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В.Блинкова