Решение № 2-2392/2018 2-2392/2018~М-2136/2018 М-2136/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2392/2018

Дело № 2-2392/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО3 Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что определением Первомайского районного суда г. ФИО3 от {Дата} по гражданскому делу {Номер} утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался выплатить с пользу истца денежную компенсацию в размере 7150000 руб. в срок до {Дата}. Добровольно взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял, в связи с чем Первомайским районным судом г. ФИО3 был выдан исполнительный лист. Так как мировое соглашение и судебное постановление от {Дата} ответчиком не исполнялось, судебными решениями Первомайского районного суда г. ФИО3 и мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО3 со ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата}. Согласно информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на {Дата} остаток долга составляет 3690602,36 руб. На основании изложенного просит взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 637639,91 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением Первомайского районного суда г. ФИО3 от {Дата} по гражданскому делу {Номер} утверждено мировое соглашение по условиям которого ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 7150000 руб. в срок до {Дата} (л.д. 9).

Заочным решением Первомайского районного суда от {Дата} от {Дата} постановлено: взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 351930 руб. (л.д. 10-11).

Согласно информации ОСП по Первомайскому району г. ФИО3 УФССП России по Кировской области по состоянию на {Дата} остаток долга по исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 3690602,36 руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, в данном случае правоотношения по возврату денежных средств возникли из определения суда от {Дата}.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-7) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} составляют 637639,91 руб.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 637639,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9576,4 руб. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 {Дата} года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 637639,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9576,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. ФИО3 в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение изготовлено 31.07.2018

судья К.Ф. Никонов