Приговор № 1-230/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-230/2023

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «25» сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Коноревой Е.А.,

подсудимой - ФИО1,

ее защитника - адвоката Трусова К.Ю., представившего удостоверение № от 05.04.2020 года и ордер № от 05.09.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, не замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 января 2023 года в вечернее время ФИО1 находилась по адресу: г. Курск, ул. <адрес>, д. №, кв. №, с ранее ей знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, где совместно распивали спиртные напитки. В этот момент ФИО1, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта, оформленная на имя мужа ФИО8, на банковскому счету №, находятся денежные средства, принадлежащие последней, руководствуясь корыстными побуждениями, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне «ZTE», с избирательным номером телефона: №, принадлежащим Потерпевший №1 решила совершить тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, с указанного банковского счета, путем онлайн перевода денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя своей матери Свидетель №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь адресу: г. Курск, ул. <адрес> д. №, кв. №, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете ей не принадлежат, 07 января 2023 года в вечернее время, без разрешения взяла мобильный телефон «ZTE», с избирательным номером телефона: №, принадлежащий Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в указанном телефоне, с помощью функции «перевод с карты на карту» примерно в 21 час 49 минуты 07 января 2023 года, осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя ФИО8, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на банковский счет № своей матери Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к ее избирательному номеру телефона: №, которой о преступных намерениях последней, ничего известно не было, тем самым ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала, от дачи показаний отказалась в соответствие со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствие со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии следует, что в первых числах января 2023 года в вечернее время она была в гостях у ФИО17, где вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. Спустя время алкоголь стал заканчиваться. ФИО5 собрался пойти в магазин, однако он не смог найти банковскую карту ФИО4, которая ранее ему ее передала для оплаты покупок. Она предложила воспользоваться ее банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которая находится у нее в пользовании, данная банковская карта оформлена на ее мать Свидетель №1 ФИО17 сообщила, что переведет денежные средства на ее банковскую карту. Она продиктовала номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую со слов ФИО25 она ей перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей. Она передала свою банковскую карту ФИО16 Спустя время алкоголь снова закончился и ФИО5 опять собрался в магазин. ФИО17 снова перевела денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в какой сумме ей неизвестно. ФИО20 направился в магазин, когда вернулся передал ей банковскую карту. Они еще немного посидели и разошлись по домам. На следующий день ей позвонила ее мать Свидетель №1 и сообщила, что на банковскую карту пришли деньги в сумме 10 000 рублей, она попросила прислать ей скриншот поступления, чтобы видеть от кого пришли деньги, что мать и сделала. В ходе изучения скриншота ей стало известно, что денежные средства поступили от ФИО8, мужа ФИО17 Она позвонила ФИО17 и сообщила, что она перевела вместо 1 000 рублей, 10 000 рублей. На что она сказала, что возможно ошиблась. Она сообщила, что постепенно будет отдавать деньги. Она не могла вернуть деньги сразу, т.к. ее мать перевела денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, в которой она проживает. Также она брала мобильный телефон ФИО26 в течении вечера с ее разрешения, позвонить отцу ее ребенка ФИО9 (абонентский номер №). Также она взяла телефон ФИО27 без разрешения, когда она укладывала ребенка спать для того, чтобы снова позвонить ФИО9, но он не взял трубку, в этот момент рядом с ней находилась Свидетель №2 (№)

Однако, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 7 января 2023 года у нее в гостях была ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, они распивали спиртное. С разрешения супруга она пользуется его банковским счетом в ПАО «Сбербанк» и его банковской картой, также она распоряжается деньгами со счета, принадлежащего ее супругу. Она хотела перевести 1000 рублей на продукты ФИО1, в пользовании которой находилась банковская карта ее матери. Для этого она отдала свой телефон в руки подсудимой, которая в личном кабинете ПАО «Сбербанк» сама ввела номер телефона своей матери, на который нужно было перевести деньги. После этого отдала телефон ей (Потерпевший №1) и она сама ввела сумму 1000 руб., но перевести деньги она не смогла, был сбой, хотя пыталась несколько раз. Она положила телефон на шкаф и ушла укладывать ребенка. В это время ФИО1 ушла домой. Свидетель №2 сказала, что она видела, как ФИО1 брала ее телефон, когда ее не было. На следующий день ей позвонила подсудимая и сказала, что она (Потерпевший №1) по ошибке перевела ей 10 000 руб., она попросила вернуть ей эти деньги, но ФИО1 пояснила, что ее мать их потратила. Она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и увидела, что с банковского счета были переведены 10 000 рублей, однако она этого не делала, т.к. в то время, когда были списаны денежные средства, она укладывала ребенка. Кроме того, в телефоне отсутствовали смс-оповещения о списания с банковского счета денежных средств, поскольку, по ее мнению, они были удалены. ФИО1 пояснила, что телефон ее она брала, чтобы позвонить брату, однако в телефоне отсутствовали исходящие звонки брату ФИО1

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07 января 2023 года она к пришла к Потерпевший №1, у нее в гостях также был ее брат Свидетель №3, они стали вместе распивать спиртные напитки. Спустя время ФИО28 сообщила, что к ним подойдет ФИО1 Когда она подошла они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя время ФИО20 ушел. ФИО17 пошла укладывать ребенка спать, они остались с ФИО1 в комнате вдвоём. Она видела, что ФИО1 взяла мобильный телефон, принадлежащий ФИО17, но не видела, что она в нем делала и уточнять не стала, так как посчитала, что это не ее дело. Когда ФИО1 ушла, она предупредила ФИО17, чтобы она проверила свой телефон, так как без ее разрешения им пользовалась ФИО1, после чего она тоже ушла домой. 8 января 2023 года ФИО17 рассказала ей, что ФИО1 07 января 2023 года похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей. (№)

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Курск, ул. <адрес>, д. №, по данному счету имеется банковская карта №, которую она использует для оплаты покупок. Также у нее открыт расчетный счет № по адресу: г. Курск, ул. <адрес>, д. №, по данному счету открыта банковская карта №, которую она передала в пользование своей дочери ФИО1 К банковским картам подключена услуга мобильный банк, которая привязана к абонентскому номеру №, в связи с чем она сразу видит все поступления на карту. 07 января 2023 года в 21 час 49 минут ей пришло смс оповещение о пополнении принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 10 000 рублей от ФИО29 Она не придала значения данному поступлению, так как посчитала, что это денежные средства от ФИО9 - отца ее внучки ФИО30, который каждый месяц переводит денежные средства на ее банковскую карту. Также она пояснила, что денежные средства ФИО9 каждый месяц переводит с разных карт и разными суммами, так как у него отсутствует банковская карта. 08 января 2023 года в дневное время ей позвонила ее дочь ФИО1 и попросила перевести денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая находится у нее пользовании, что она и сделала. Она также не уточняла и не говорила о поступлении денежных средств, так как посчитала, что дочери известно о них, также она часто просит переводить ей денежные средства, которые поступают на ее карту от ФИО9 Спустя время ее дочь пояснила ей, что когда-то Потерпевший №1 заняла ей денежные средства в долг, которые она долгое время не могла ей вернуть, в связи с чем Потерпевший №1 обратилась в полицию. (№)

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимой преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении от 28.04.2023г. Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности<данные изъяты>;

Из протокола выемки от 09.06.2023 следует, что у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № расчетный счет № по адресу: г. Курск, ул. <адрес> д. №. №)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.06.2023 была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: г.Курск, ул. <адрес> д.№, участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала, что в одной из комнат ею был оставлен принадлежащий мобильный телефон марки «ZTE», с помощью которого было совершено хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № расчетный счет №. В ходе осмотра были изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № расчетный счет № за период времени с 07.01.2023 по 08.01.2023 с реквизитами. (№)

Как следует из протокола выемки от 12.06.2023 у Свидетель №1 изъяты: выписка по платёжному счету банка ПАО «Сбербанк» № за период времени с 07.01.2023 по 10.01.2023 с реквизитами; выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № расчетный счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами. (№)

Изъятые документы были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 13.06.2023 (№) и постановлением от 13.06.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно исследованной в судебном заседании выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № расчетный счет №, (№), находившейся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 07.01.2023г. в 21.49 осуществлен перевод с данного счета через сбербанк онлайн 10 000 руб. на карту № ФИО31; из выписки по платёжному счету банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Свидетель №1 – маме подсудимой ФИО1(№), следует, что 07.01.2023г. в 21.49 час. поступил перевод 10 000 руб. через сбербанк онлайн с карты № ФИО32, а 08.01.2023г. в 13.56 час. 8000 руб. были переведены на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 и находящуюся в пользовании у подсудимой ФИО1; согласно выписки по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № расчетный счет №, принадлежащего Свидетель №1 (№ 08.01.2023г. в 13.56 час. поступили 8000 руб.

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что ФИО17 сама по ошибке перевела ей денежные средства, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, по показаниям потерпевшей ФИО17 следует, что она укладывала ребенка, после чего Свидетель №2 сказала, что видела как ФИО1 брала ее телефон, перевод денежных средств был осуществлен на карту матери подсудимой, чей номер телефона и номер карты ей не был известен, в то время когда она укладывала ребенка, в телефоне отсутствовали смс-оповещения о списания с банковского счета денежных средств, а также отсутствовали исходящие звонки брату ФИО1

Данные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у нее в имеется банковская карта №, на которую 07 января 2023 года в 21 час 49 минут поступили 10 000 руб. от ФИО33 08 января 2023 года в дневное время ей позвонила ее дочь ФИО1 и попросила перевести денежные средства в сумме 8 000 рублей на принадлежащую ей (Свидетель №1) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая находится у нее (ФИО1) в пользовании, что она и сделала.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе выпиской по платёжному счету банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Свидетель №1 – маме подсудимой ФИО1, согласно которой 07.01.2023г. в 21.49 час. поступил перевод 10 000 руб. через сбербанк онлайн с карты № ФИО34, а 08.01.2023г. в 13.56 час. 8000 руб. были переведены на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 и находящуюся в пользовании у подсудимой ФИО1, и другими выше приведенными доказательствами.

При таких данных, а также учитывая, что ФИО1 имела возможность вернуть на следующий день большую часть денежных средств потерпевшей, но не сделала этого, сообщив ей недостоверные сведения о трате своей матерью поступивших денежных средств на коммунальные услуги, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 умышленных действий по переводу принадлежащих ФИО17 денежных средств с целью их хищения на счет своей матери, которая по ее просьбе перевела их подсудимой.

Принимая во внимание конкретные действия подсудимой, которая без разрешения взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ZTE», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществила онлайн перевод с банковского счета денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет своей матери Свидетель №1, которой о преступных намерениях последней, ничего известно не было, тем самым ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом того, что на момент совершения хищения, потерпевшая не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, у нее на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, ее муж в январе 2023 года зарплату не получал, иного источника дохода она не имела, принимая во внимание размер причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу, что причиненный Потерпевший №1 ущерб является для нее значительным.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (№), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (№), проживает с несовершеннолетним ребенком.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 относятся наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее беременность, возмещение причиненного ущерба, в связи с чем имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

В качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО1 вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, данных о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем суд не может принять данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств происшедшего, личности виновной, ее имущественного положения, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд находит исключительной, позволяющей назначить по ст.158 ч.3 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу;

- выписку по платёжному счету банка ПАО «Сбербанк» № за период времени с 07.01.2023 по 10.01.2023 с реквизитами; выписку по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № расчетный счет № за период времени с 07.01.2023 по 12.01.2023 с реквизитами; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № расчетный счет № за период времени с 07.01.2023 по 08.01.2023 с реквизитами, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО35 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу;

- выписку по платёжному счету банка ПАО «Сбербанк» № за период времени с 07.01.2023 по 10.01.2023 с реквизитами; выписку по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № расчетный счет № за период времени с 07.01.2023 по 12.01.2023 с реквизитами; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № расчетный счет № за период времени с 07.01.2023 по 08.01.2023 с реквизитами, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Курска.

Судья <данные изъяты> Т.В.Тоичкина