Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-764/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2019 по иску Коммерческого Банка «Ренесанс Кредит» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренесанс Кредит» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2016 г. между Коммерческим банком «Ренесанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> заключен Договор о предоставлении кредита №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 49 200 руб., на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк праве потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 49 200 руб.

В последствие, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Отмечают, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 13.05.2019 г. задолженность за период с 29.09.2016 г. по 13.05.2019 г. составляет 34 945 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг 34 720 руб. 69 коп., начисленные проценты – 224,57 руб.

Также просят взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 1248,36 руб.

Определением судьи Донского городского суда Тульской области от 26 июня 2019 года в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа Тульской области, является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, приняла наследство после ее смерти.

Представитель истца Коммерческий Банк «Ренесанс Кредит» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, изучив позицию ответчика, признавшего иск, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 1248,36 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренесанс Кредит» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу Коммерческого Банка «Ренесанс Кредит» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2016 года в размере 34 945 руб. 26 коп., из которых:

- 34 720 руб. 69 коп. – основной долг;

- 224 руб. 57 коп. – начисленные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1248 руб. 36 коп., всего подлежит взысканию 36 193 (тридцать шесть тысяч сто девяносто три) руб. 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца через Донской городской суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий