Постановление № 1-66/2019 1-957/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-66/2019копия дело № – №18 УИД 24RS0№-23 о возвращении уголовного дела прокурору ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голубева С.Н. при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4 защиты в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО4, представившей ордер №, удостоверение №; адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «<данные изъяты> ФИО4, представившего ордер №, удостоверение № подсудимых ФИО1, ФИО2 единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на 35 дней; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; Киракосяна ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на 4 месяца 29 дней; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. По версии органов предварительного расследования, в ноябре 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, посредством приложения в сети Интернет, под выбранной учетной записью обратился к неустановленному лицу, предоставляющему возможность заниматься незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. Таким образом, ФИО1 получил информацию о способах изготовления, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств, а также мерах конспирации при осуществлении данных действий. В этот период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, после чего, ФИО1 согласился с предложением и условиями неустановленного лица о совместном незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, вступив тем самым с данным лицом в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Согласно достигнутой преступной договорённости, неустановленное лицо, использующее в мобильном приложении выбранное имя учетной записи, посредством использования программы для обмена мгновенными сообщениями в сети «<данные изъяты>», должно сообщать ФИО1 информацию о расположении на территории <адрес> тайников, исключающих случайное визуальное обнаружение. В свою очередь, ФИО1 должен забирать из указанных тайников наркотические средства, осуществлять их дальнейшее незаконное хранение, как при себе, так и в <адрес>, смешивать с другими веществами, не содержащими наркотических средств, и расфасовывать на более мелкие и удобные для сбыта партии, после чего, действуя согласно указаниям неустановленного лица, использующего в мобильном приложении выбранное имя учетной записи, помещать наркотические средства в различные тайники, расположенные на территории <адрес>, в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение, о чем сообщать данному неустановленному лицу, которое, в свою очередь, должно осуществлять дальнейший незаконный сбыт наркотических средств и посредством систем безналичного расчета перечислять ФИО1 часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, в указанный период времени ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в мобильном приложении выбранное имя учетной записи, распределили между собой роли в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 16 минут ФИО1 получил от неустановленного лица, использующего выбранное имя учетной записи в программе для обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет, информацию о расположении тайника с наркотическим средством и инструкцию по его дальнейшей расфасовке для последующего незаконного сбыта. Согласно полученной информации, тайник с наркотическим средством располагался возле гаража № неподалеку от автозаправочной станции «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно полученной ранее от неустановленного лица инструкции и в рамках совместного с указанным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибыл к автозаправочной станции «<данные изъяты> расположенной по адресу: мкр. <адрес>, <адрес>, №, где возле гаража № обнаружил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство синтетического происхождения. Изъяв указанный сверток, ФИО1, действуя в рамках совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл в <адрес>, где смешал часть обнаруженного им в свертке вещества, содержащего наркотическое средство синтетического происхождения, с другими веществами, не содержащими наркотических средств, после чего расфасовал полученную смесь в 4 полимерных свертка. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> на берегу острова <данные изъяты> со стороны протоки <адрес>, возле опоры <адрес> моста, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и незаконно разместил вдоль реки Енисей свертки с расфасованным им наркотическим средством в места, исключающие случайное визуальное обнаружение, имеющие следующие координаты: <адрес> градусов северной широты, <адрес> градусов восточной долготы; <адрес> градусов северной широты, <адрес> градусов восточной долготы; <адрес> градусов северной широты, <адрес> градусов восточной долготы и <адрес> градусов северной широты, <адрес> градусов восточной долготы, тем самым сбыв указанное наркотическое средство неустановленным лицам, о чем в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «<данные изъяты>», сообщил в приложении неустановленному лицу, использующему выбранное имя учетной записи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>, зданий, сооружений, участков местности и <данные изъяты>», на участке местности, расположенном на территории острова <адрес><адрес> вблизи <адрес> моста, вдоль <адрес> обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества, обнаруженного в полимерном свертке №, составила 163,662 граммов, в полимерном свертке № – 160,711 граммов, в полимерном свертке № – 70,631 граммов и в полимерном свертке № – 70,838 граммов. Общая масса вещества составила 465,842 граммов. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество общей массой № грамма, находившиеся в 4 свертках, содержит в своем составе метил 2<данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>)бутановой кислоты. Наркотическое средство – метиловый <данные изъяты>)бутановой кислоты включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составляет вес свыше 0,25 граммов, но не свыше 500 граммов. Количество изъятого в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> кислоты, превышает 0,25 граммов, но не превышает 500 граммов, что составляет крупный размер. Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. В указанный период, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство, которое, в целях последующего незаконного сбыта, хранил по месту проживания – в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО1 обратился к ранее знакомому жителю <адрес> ФИО4 с предложением незаконно сбыть наркотическое средство синтетического происхождения, в особо крупном размере, пообещав передать часть денежных средств, полученных в результате совершения преступления, на что ФИО4 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1 должен был смешать наркотическое средство с другими веществами, не содержащими наркотических средств, а ФИО4 должен был осуществить поиск покупателя для последующего сбыта наркотического средства. После этого, ФИО4 должен был сообщить ФИО1 условия сделки по сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, ФИО2 из корыстных побуждений обратился к ранее знакомому ФИО4 с предложением приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, общей массой около 1 килограмма за 200 тысяч рублей. ФИО4, в свою очередь, обратился с заявлением о готовящемся преступлением в УФСБ России по <адрес> и дал добровольное согласие на участие в ОРМ «<данные изъяты>». После этого, ФИО4, действующий в рамках проведения ОРМ «<данные изъяты>», ответил согласием на предложение ФИО2 о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, общей массой около 1 килограмма за 200 тысяч рублей. Согласно достигнутой ФИО2 и ФИО4 договоренности, местом совершения сделки по сбыту наркотических средств был определен участок местности, расположенный возле торгово-развлекательного центра <адрес>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сообщил ФИО1 о достигнутой с ФИО4 договоренности о сбыте наркотических средств, а также о том, что из полученных от ФИО4 денежных средств ФИО1 должен передать ФИО2 денежные средства в размере 10 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, действуя в рамках преступного сговора с ФИО1, ФИО2 встретился с ФИО4, и прибыл к торгово – развлекательному центру «<данные изъяты>» на парковку со стороны <адрес>, куда в это же время с целью незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, по предварительной договоренности с ФИО2 прибыл ФИО1 После прибытия на указанный участок местности у ФИО1 возникли подозрения о проводимых в отношении него и ФИО2 оперативно-розыскных мероприятиях сотрудниками правоохранительных органов, в связи чем, ФИО1 попытался скрыться с места встречи с ФИО2 и ФИО4, однако был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> возле <адрес>. После этого, ФИО2 также был задержан и доставлен в УФСБ России по <адрес>. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 – в <адрес>, обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, содержащееся в чашке зеленого цвета, а также 4 полимерных пакетах. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, масса вещества, содержащегося в чашке зеленого цвета, составила 313,644 граммов. Согласно справке об исследовании, масса вещества, содержащегося в полимерном пакете №, составила 116,640 граммов, в полимерном пакете № – 141,683 граммов, в полимерном пакете № – 70,402 граммов, в полимерном пакете № – 20,030 граммов. Общая масса вещества, содержащегося в чашке зеленого цвета и 4 полимерных пакетах, составила 662,399 граммов. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество общей массой 662,399 граммов, содержит в своем составе метил <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Наркотическое средство метиловый эфир 3<данные изъяты> включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», особо крупный размер наркотического средства метиловый <данные изъяты> и его производных составляет вес свыше 500 граммов. Количество изъятых в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия веществ, содержащих в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> кислоты, превышает 500 граммов, что составляет особо крупный размер. По мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 должно быть возвращено прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Так, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ возвращено следователю СО УФСБ России по <адрес> для производства дополнительного следствия и устранения выявленных нарушений. В частности, прокурор указал, что предъявленные ФИО1 и ФИО2 обвинения не конкретизированы и в полной мере не соответствуют установленным обстоятельствам и предложенной следователем квалификации содеянного. Так, по эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ указано, что обвиняемый распределил наркотическое средство по четырем сверткам, а затем с целью сбыта спрятал их на берегу реки острова ФИО3, где указанные наркотические средства и были изъяты сотрудниками УФСБ России по краю. Кроме того, по эпизоду совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого указано, что в жилище ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в зеленой чашке и четырех свертках. В предъявленных же ФИО1 и ФИО2 обвинениях приведен вид и общий вес наркотических средств, однако не указано, сколько наркотического средства содержал каждый сверток и сколько наркотического средства находилось в изъятой зеленой чашке. Выполняя указание прокурора, следователь в ходе дополнительного расследования предъявил ФИО1 и ФИО2 новое обвинение, составил обвинительное заключение. При этом, выполняя указание прокурора, следователь указал какое количество наркотических средств находилось в каждой чашке и изъятой зеленой чашке, но при этом сослался на справки об исследовании, которые, по мнению суда, доказательствами не являются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе дополнительного расследования следователь не выполнил указания прокурора, данные им в порядке п.15 ч.2 ст.37, п.2 ч.ч.1, 3 ст.221 УПК РФ, что является нарушением требований уголовно – процессуально законодательства. Кроме того, в обвинительном заключении органы предварительного расследования указали, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> на берегу острова <адрес> со стороны протоки <адрес>, возле опоры <адрес> моста, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и незаконно разместил вдоль реки <адрес> свертки с расфасованным им наркотическим средством в места, исключающие случайное визуальное обнаружение, тем самым сбыв указанное наркотическое средство неустановленным лицам, о чем в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «<адрес> сообщил в приложении неустановленному лицу, использующему выбранное имя учетной записи. Вместе с этим, в обвинительном заключении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на территории острова <адрес><адрес> вблизи <адрес> моста, вдоль <адрес> обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с веществом внутри. Таким образом, в обвинительном заключении имеются противоречивые выводы о сбыте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на острове <адрес> наркотических средств в четырех пакетах неустановленным лицам, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ по краю в ходе проведения оперативных мероприятий также изъяли четыре свертка с наркотическими средствами. В ходе судебного заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4, адвокаты ФИО4, ФИО4, подсудимые ФИО1, ФИО2 возражали против возвращения уголовного дела прокурору. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ч.2 ст.256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; Киракосяна ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, в отношении ФИО2 оставить меру пресечения в виде домашнего ареста. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>. Председательствующий С.Н.Голубев Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Голубев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |