Постановление № 1-97/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск Краснодарского края 02 августа 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Саввиди А.Н., представившей удостоверение №3367 и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в том, что она 05.01.2017 года примерно в 17 часов 50 минут, управляя легковым автомобилем марки «DEAWOO MATIZ» государственный регистрационный знак №., двигалась в темное время суток, в условиях дождливой погоды, с включенным ближним светом фар, со скоростью примерно 40 км/ч по проезжей части <адрес>, расположенной в <адрес>, в направлении от автомобильной дороги «Краснодар-Ейск» в сторону <адрес>.

При подъезде к участку проезжей части, расположенному напротив <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес> ФИО1, проявила невнимательность к дорожной обстановке, превысила безопасную скорость движения, не соответствующую условиям видимости в направлении движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в момент возникновения опасности для своего движения в виде пешехода Потерпевший №1, двигающегося в попутном с ней направлении по проезжей части <адрес> в <адрес>, вдоль ее правого края, своевременно не приняла мер к снижению скорости и полной остановки автомобиля, в результате чего, из-за допущенных нарушений, на участке проезжей части напротив <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес> ФИО1 допустила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате наезда Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 164/2017 от 24.03.2017 года были причинены следующие телесные повреждения: «множественные переломы передних стенок верхнечелюстных, лобных пазух, решетчатого лабиринта, верхних стенок орбит, кровоподтеки в области обоих глаз, травматическая экстракция двух нижних зубов, перелом 9-10 ребер справа. Выше указанные повреждения составляют единый комплекс травмы, поэтому оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков»…;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда»…;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение выше указанных пунктов правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ФИО1 и повлекло в данном случае по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, каких-либо претензий материального или иного характера, он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему известны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просят суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.

В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 - имеются.

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – легковой автомобиль марки «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак №., свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 19.05.2009г. – оставить у собственника ФИО1

Вещественное доказательство – медицинская карта № на имя Потерпевший №1 на 19 листах – оставить на хранении в архиве МБУЗ «ЕЦРБ».

Вещественное доказательство – административный материал по факту ДТП от 05.01.2017г. на 17 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ейской межрайонной прокуратуры, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий