Приговор № 01-0180/2026 1-180/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 01-0180/2026

Дело № 1-180/2026

УИД 77RS0003-02-2026-002199-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 марта 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение

№ 20112 от 22.05.2023г., ордер № 77/16819/129 от 26.02.2026 г., действующего по соглашению с подсудимым, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные

адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного по состоянию здоровья, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ИП «ФИО2.» в качестве продавца-консультанта, зарегистрированного по адресу:

адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, Кочновский пр-д, д 4, корп.2, кв 73, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимы й ФИО1, в нарушение статей 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 25

Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, 23 ноября 2025 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, Кочновский <...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО С65» с абонентским номером «8-980-412-27-22», посредством интернет сайта «Кракен» связался с лицом, материалы дело в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), и 23 ноября 2025 года, посредством перевода денежных средств через мультивалютный обменный сервис «Сова» перевел вышеуказанному лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного потребления.

После чего, ФИО1, получив сообщение с информацией о местонахождении тайника - «закладки», 23 ноября 2025 года, примерно в 18 часов 25 минут по заранее полученным координатам прибыл на участок местности с географическими координатами 55.904426 ш., 37.599501 д., расположенный в лесопарковой зоне вблизи дома № 102Б по адрес в адрес, откуда проследовал к местонахождению тайника с наркотическим средством, где с целью его обнаружения, включив фонарь на принадлежащем ему мобильном телефоне, искал руками наркотическое средство на земле под кустами. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан полицейским – водителем ОР ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, а вещество в количестве 0, 90 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 3139 от 08.12.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 , что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 10 минут 23 ноября 2025 года по адресу: адрес (лесопарковая зона).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное адвокатом Маркиным В.Ю., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача специалиста психиатра, нарколога - не состоит, а также влияние назначенного наказание на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов № 1541-6 от 10 декабря 2025 года может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании и алкоголизма) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.»(л.д.57-59).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со

ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах и способах приобретения им наркотического средства, выдаче мобильного телефона, содержащего сведения об источнике сбыта ему наркотического средства, положительные характеристики с места работы, с ООО «АГАТ-АВТО ЮГ» (л.д. 146), состояние здоровья самого подсудимого, который страдает болезнью позвоночника (кифоз), а также участие в благотворительных мероприятиях и донорство, что подтверждается справкой № 116374, выданной ФГБУ «НМИЦ Гематологии».

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ- не оконченный характер совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, социально адаптирован в обществе, положительно характеризуется по месту жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 46 УК РФ в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными. При определении суммы штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, социально-криминологические характеристики личности фио

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

- счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с <***>, - ИНН <***>

- КПП 771601001; счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес

- БИК 044525988; КБК 18811603125019000140

- счет ОКТМО 45352000

- УИН 18880377250250009692

- назначение платежа – штраф по приговору суда.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), остаточной массой 0,88 грамма, хранящееся в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить храниться до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 «б» 228.1 УК РФ (л.д. 57-58).

- мобильный телефон марки «РОСО С65» (Поко Си65), в корпусе черного цвета, внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес

адрес – по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: