Решение № 2-2832/2025 2-2832/2025~М-1305/2025 М-1305/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 9-80/2025~М-54/2025

Дело № 2-2832/2025

УИД 21RS0025-01-2025-008470-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, провести работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в объеме, согласно смете (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, общей площадью 112,1 кв.м., количество этажей: 1, с установкой систем водоснабжения (скважина), канализации (септик), электроснабжения, и передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену, в срок: не позднее 290 рабочих дней с даты оплаты Заказчиком 1-го платежа (аванса), согласно п.4.2 Договора, при условии соблюдения Заказчиком п. 4.2 Договора, но не позднее — ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость (цена) работ по договору составляет 11.000.000 руб.

Оплата работ осуществляется Заказчиком с использованием собственных и кредитных средств, предоставленных ПАО РОСБАНК:

2.865.000 руб. - за счет собственных средств до подписания настоящего Договора,

8.135.000 руб. – за счет кредитных средств.

Согласно квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик получил от истца денежные средства в размере 2.865.000 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик получил сумму в размере 8.135.000 руб. на строительство индивидуального жилого дома.

Однако ответчик, в нарушение своих обязательств, в срок, предусмотренный п.1.3 Договора подряда работы по строительству индивидуального жилого дома не произвел. Подрядчиком проведены только работы по устройству фундамента, иных работ не производилось.

При этом результат работ, проведенных по устройству фундамента выполнены не в срок, не в полном объеме.

09.11.2024г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и выплаты денежных средств в размере 11.000.000 руб., а также неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

На основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и далее по день выполнения требований потребителя (выплаты суммы основного долга по договору). Таким образом, на момент подачи уточненного иска ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 11.000.000 руб.

Кроме того, истцу действиями ответчика причинен моральный вред в размере 50.000 руб. Истец, обращаясь к Ответчику, надеялся получить жилой дом в срок, указанный договором. Возникшая неопределенность в отношении строительство дома безусловно причиняет потребителю страдания нравственного характера.

С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 11.000.000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.000.000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований.

На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, будучи извещенными о слушании дела.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, указав, что истец в <адрес> приобрел земельный участок у ООО «СДС-Монолит». В последующем истец обратился к ИП ФИО2 с целью строительства дома, поскольку ответчик также является руководителем ООО «СДС-Монолит». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор подряда, согласно которому дом должен был быть построен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако дом так и не был построен. В ДД.ММ.ГГГГ года был залит только фундамент. Со слов ответчика у него возникли финансовые трудности и он не смог завершить строительство. Истцу известно, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело.

На судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» (ранее ПАО «РОСБАНК») не явился, будучи извещенным о слушании дела, причину неявки не сообщил, своих возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Дополнительный вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому, Подрядчик обязуется в установленный договором срок, провести работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в объеме, согласно смете (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, общей площадью 112,1 кв.м., количество этажей: 1, с установкой систем водоснабжения (скважина), канализации (септик), электроснабжения, и передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

В силу п.1.3, п.1.4 договора, Подрядчик обязан выполнить работу и сдать ее результат Заказчику в срок: не позднее 290 рабочих дней с даты оплаты Заказчиком 1-го платежа (аванса), согласно п.4.2 договора, при условии соблюдения Заказчиком п. 4.2 договора, но не позднее — ДД.ММ.ГГГГ Работа выполняется иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с п.2.4.2, п.2.4.3 договора, Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством предоставленных Подрядчиком материалов, а также правильностью использования Подрядчиком материалов Заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативнохозяйственную деятельность Подрядчика. Отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков в случае, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к установленному сроку становится явно невозможным.

Согласно п.4.1 договора, общая стоимость (цена) работ по договору составляет 11.000.000 руб., согласно приложению № являющимся неотъемлемой частью договора. В случае изменения стоимости работ стороны составляют дополнительное соглашение.

Согласно п.4.4 договора, оплата работ по строительству, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, осуществляется Заказчиком с использованием собственных и кредитных средств, предоставленных ПАО РОСБАНК (далее - Банк) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) (далее - «Кредитный договор») и производится в следующем порядке:

- сумма в размере 2.865.000 руб. уплачена Заказчиком Подрядчику за счет собственных средств до подписания настоящего Договора;

- оплата в размере 8.135.000 руб. осуществляется путем открытия документарного безотзывного покрытого подтвержденного аккредитива на сумму размере 8.135.000 руб. в пользу Подрядчика (далее - Аккредитив).

Покрытие Аккредитива осуществляется за счет кредитных средств в размере 8.135.000 руб. предоставленных по Кредитному договору.

Обязательства Заказчика по Общей стоимости (цены) работ по договору считаются исполненными полностью с момента уплаты в полном объеме денежных средств согласно условиям Договора, составляющих в сумме Общую стоимость (цену) работ, в порядке, установленном в Договоре (п. 4.5 договора).

Приложением № к договору является – Локальный сметный расчет № на сумму 11.000.000 руб., подписанный сторонами. (л.д.27-29)

Во исполнение условий договора, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 2.865.000 руб. Также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 получил сумму в размере 8.135.000 руб. на строительство индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 11.335.000 руб. на срок – 362 месяца, под 18,4 % годовых. Цель кредита – приобретение земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 400 кв.м. и строительство на земельном участке дома, общей проектной площадью не менее 112,10 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк».

Таким образом, истец ФИО1 свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме, однако ИП ФИО2 нарушил обязательства по договору, в срок, предусмотренный п.1.3 договора, работы по строительству индивидуального жилого дома не произвел. Как указал истец, на момент подачи искового заявления, ответчиком проведены только работы по устройству фундамента, иных работ Подрядчиком не производилось. При этом результаты работ, проведенных по устройству фундамента, выполнены так же не в срок и не в полном объеме.

Акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписывался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения между потребителем с одной стороны и исполнителем (изготовителем) с другой стороны. Потребителем законом назван гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести или заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Следовательно, истец является потребителем, поскольку заказывал объект для личных нужд и на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 11.000.000 руб., которое ответчиком оставлено без ответа и исполнения.

Данное требование прибыло в место вручения ответчику - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. - возвращено отправителю. (л.д.146)

Из пункта 1 ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.450 ГК РФ, ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков проведения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуга) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работ) (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания добросовестности не исполнения своих обязательств, лежит на ответчике.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком до настоящего времени не представлено. Также не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств.

В п.2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, право на отказ потребителя (заказчика) от договора в одностороннем порядке, в том числе в связи с нарушением подрядчиком (исполнителем) сроков начала и окончания работ, предусмотрено ст.28 Закона «О защите прав потребителей». Истец правомерно отказался от договора, направив ответчику письменную претензию, с момента ее получения договор считается расторгнутым, такими образом, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

При этом, ответчиком не предоставлены Заказчику и суду доказательства в каком объем и на какую сумму им произведены работы по устройству фундамента, акт на приемку указанных работ между сторонами так же не подписывался.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ИП ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору, в размере 11.000.000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если: потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5).

Согласно ч.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявлении соответствующего требования.

Согласно расчета, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы по договору за период с 30.12.2024г. (по истечении срока п.1.3 договора) по 09.07.2025г., с учетом уменьшения до цены договора в размере 11.000.000 руб.:

11.000.000 руб. х 3% х 192 дн. = 63.360.000 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, ответчиком данное ходатайство не заявлялось, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11.000.000 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50.000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца в части сроков выполнения работ и выплаты денежных средств.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера неустойки, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20.000 руб. Заявленный истцом размер суд находит чрезмерным.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11.010.000 руб. ((11.000.000+11.000.000+20.000):50%).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в размере 22.000.000 руб., то размер государственной пошлины, с учетом положений ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, за требование материального характера, составит 104.000 руб.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3.000 руб.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 107.000 руб. (за требования материального характера и не материального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 11.000.000 руб.; неустойку за период с 30.12.2024г. по 09.07.2025г. в размере 11.000.000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.; штраф в размере 11.010.000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 107.000 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 г.