Решение № 2-216/2017 2-216/2017(2-6271/2016;)~М-6686/2016 2-6271/2016 М-6686/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело № 2-216/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 13 февраля 2017 года гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке возмещения ущерба 148 080 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 162 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств. Риск гражданской ответственности ФИО4 был застрахован в ПАО «Росгосстрах».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 921 900 рублей. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 373 820 рублей. Размер причиненных убытков составил 148 080 рублей (921 900 (страховая стоимость транспортного средства) – 378 820 рублей (стоимость аварийного автомобиля) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 просила уменьшить подлежащую взысканию сумму в связи с материальным положением ответчика.

Третье лицо ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4

Виновной в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана ФИО4, которая при движении на автомобиле <данные изъяты> неправильно выбрала скоростной режим и безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты>, совершила с ним столкновение, в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 на праве собственности, получил технические повреждения, которые отражены в справке, составленной уполномоченным должностным лицом ГИБДД, акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ИП ФИО2 и на фотографических изображениях автомобиля.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила бы 70% от действительной стоимости транспортного средств, установлена конструктивная гибель транспортного средства.

Между ФИО7 и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ущерба и угона сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в 921 900 рублей. По заявлению страхователя ей было выплачено страховое возмещение в размере 921 900 рублей, при этом транспортное средство соглашением о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику передано ООО СК «Согласие». В соответствии с заключением специалиста рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составила 373 820 рублей.

Сумма подлежащего взысканию в пользу ООО «СК «Согласие» ущерба, в части стоимости транспортного средства составляет 148 080 рублей (рублей (921 900 (страховая стоимость транспортного средства) – 378 820 рублей (стоимость аварийного автомобиля) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Доказательств иного размера причиненных убытков суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В обоснования ходатайства о снижении размера возмещения вреда ответчиком представлена справка о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП ФИО3, ее заработная плата за данный период оставила 117 696,97 рублей, а также справки о том, что ее мать является пенсионером и инвалидом 3 группы, отец - ветераном труда.

Суд полагает, что данные документы не характеризуют имущественное положение ответчика в полной мере, и учитывая, что снижение размера возмещения ущерба является правом суда, а также обстоятельства причинения данного вреда, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке возмещения ущерба 148 080 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья