Приговор № 1-618/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-618/2017

ПРИГОВОР

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «04» августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Ананьева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мелехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9,

<данные изъяты>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 27 апреля 2017 года, примерно в 16 час., точное время следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от входа в здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, не имея требуемого законодательством Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право закупки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольную продукцию, в нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п.2 ст.3 и п.1 ст.25 Федерального закона РФ от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт принадлежащей ему фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл за 500 рублей ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, принадлежащую ему алкогольную продукцию: две полиэтиленовые бутылки вместимостью 5 литров каждая без этикеток с бесцветной спиртосодержащей жидкостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющейся спирто- ацетоновой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового технического, денатурированного, ацетона и воды. Исследуемая жидкость содержит вредные вещества: этиловый эфир, ацетон (в значительном количестве), кротональдегид (в следовых количествах), которые относятся к четвертому и второму классам опасности соответственно и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст.11 п.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.3 п.2 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 года №295 "О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российский Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 14 мая 2017 года ФИО1, примерно в 15 час., находясь на Набережной <адрес> в непосредственной близости от лодочной станции «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт, принадлежащей ему фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл за 300 рублей ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, принадлежащую ему алкогольную продукцию: одну полиэтиленовую бутылку вместимостью 5 литров без этикеток со спиртосодержащей жидкостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющейся спирто- ацетоновой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового технического, денатурированного, ацетона и воды. Исследуемая жидкость содержит вредные вещества: этиловый эфир, ацетон (в значительном количестве), кротональдегид (в следовых количествах), которые относятся к четвертому и второму классам опасности соответственно и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст.11 п. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.3 п.2 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ, т.к. совершил хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Мелехина Т.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ананьев В.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1,: он судим, судимость не погашена, однако рецидива нет, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие двух несовершеннолетних детей в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих вину ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, совершения им преступления небольшой тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих его вину обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, т.к. такое наказание достигнет целей его исправления.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, а также штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не покидать квартиру по постоянному месту жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них, не выезжать за пределы г. Тольятти и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за ним надзор, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 2 пакета из полимера синего цвета с бутылкой вместимостью 5 л. со спиртосодержащей жидкостью и двумя полиэтиленовыми бутылками каждая вместимостью 5 л. с бесцветной спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СОТ ПСУТ СК РФ, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу, денежные средства в конвертах в сумме 500 рублей и 100 рублей, хранящиеся в той же камере вещественных доказательств, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун