Решение № 2-87/2018 2-87/2018 ~ М-66/2018 М-66/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-87/2018

Дело № 2-87/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года п.Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре Образцове Т.К.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным начисления платы за электрическую энергию с применением норматива потребления электроэнергии с учетом повышающих коэффициентов, взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Максатихинский районный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным начисления платы за электрическую энергию с применением норматива потребления электроэнергии с учетом повышающих коэффициентов, взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он проживает в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и является потребителем электрической энергии, оплату которой производит ответчику. ДД.ММ.ГГГГ он обращался к наймодателю жилого помещения и в соответствующую организацию по замене прибора учёта электроэнергии, который ведёт учёт потреблённой в указанном жилом помещении электроэнергии, так как была обнаружена его неисправность. После проверки указанного прибора учёта электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ года была установлена его неисправность специалистами энергоснабжающей организации. После этого он долгое время добивался от наймодателя замены неисправного прибора учёта электроэнергии, но в добровольном порядке он не смог ничего добиться и обратился в прокуратуру. После этого от его имени был подан иск к наймодателю и решением Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель был обязан произвести замену прибора учёта электроэнергии. В итоге прибор учёта электроэнергии в занимаемой им квартире был заменён. Но пока был установлен старый прибор учёта электроэнергии, ответчик несколько месяцев присылал ему квитанции на оплату электроэнергии с повышающим коэффициентом 1,5. То есть приходилось платить ещё дополнительно половину от основного платежа. После замены прибора учёта электроэнергии он добивался от ответчика перерасчёта оплаты электроэнергии, чтобы ему в итоге вернули всё то, что взяли у него с повышающим коэффициентом или засчитали эту сумму в счёт будущих оплат за электроэнергию. Он хотел добиться справедливости, так как прибор учёта электроэнергии не был вовремя заменён по вине наймодателя квартиры, а не по его вине. Считает, что ответчик должен сделать перерасчёт за потреблённую им электроэнергию за весь период начисления повышающего коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и вернуть сумму уплаченного повышающего коэффициента на его лицевой счёт. Считает, что ответчик, если ему будет это нужно, сможет взыскать эту сумму с наймодателя квартиры, то есть с собственника жилого помещения и прибора учёта электроэнергии. Также считает, что ответчик должен компенсировать ему моральный вред, который был нанесён его неправомерными действиями. Он просил ответчика не насчитывать ему повышающий коэффициент и не оплачивал выставленные ему платежи. Но последний угрожал ему отключением электроэнергии. Так как ему необходимо было произвести платёж для получения социальной компенсации по оплате коммунальных платежей, он вынужден был оплатить все платежи с повышающим коэффициентом. Он является <данные изъяты><данные изъяты>, ему нельзя нервничать, а из-за неправомерных действий со стороны ответчика он много переживал и поэтому оценивает причинённый ему моральный вред в размере 10 000 рублей.

Просит признать незаконным производимое АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» Максатихинский участок <адрес> начисление платы за электрическую энергию нанимателю жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в многоквартирном жилом доме с применением норматива потребления электроэнергии с учетом повышающих коэффициентов.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» оплаченную нанимателем начисленную плату за электрическую энергию нанимателю жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в многоквартирном жилом доме с применением норматива потребления электроэнергии с учетом повышающих коэффициентов, в размере 891 рубль 08 копеек, а также в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истец является его братом. Они вместе проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вносили плату за потребляемую электрическую энергию с учетом повышающего коэффициента, т.е. в 1,5 раза больше положенной. По данному вопросу они с братом обратились в АО «АтомЭнергоСбыт» в <адрес> с просьбой произвести перерасчет, однако этого им не сделали, причины также не указали. Руководителю вышеуказанной организации он показывал решение Максатихинского районного суда Тверской области которым на администрацию Максатихинского района Тверской области была возложена обязанность заменить в его с братом в квартире неисправный счетчик. В указанную организацию по данному вопросу он лично обращался не менее трех, однако никаких разъяснений ему не давали, при этом угрожали, что за неуплату отключат подачу электроэнергии. В результате чего они с братом вынуждены были обратиться в суд. Его <данные изъяты> ФИО1 является <данные изъяты>, он очень переживал по данному вопросу, поэтому считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который они оценивают в 10000 руб. Дополнительно пояснил, что ответчик прекрасно о том, что ФИО1 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, об этом было указано в решении Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал на удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Также представил отзыв, согласно которому считает исковые требования ФИО1 необоснованным и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

1. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику — АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с абз. 4 п. 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) Потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес Гарантирующего поставщика.

С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - АО «АтомЭнергоСбыт».

АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 являются сторонами договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ.

В соответствии с п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) Гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). В письменной форме договор энергоснабжения с ФИО1 не заключался.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки; в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки; в случае отказа в допуске к прибору учета, а так же в иных случаях, предусмотрен следующий расчет размера платы за коммунальные услуги за расчетный период в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее, - Правила): п. 59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из буквального толкования положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ, системного толкования положений Правил N 306, Правил N 354 в соотношении с вышеприведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ следует, что начисление платы за коммунальные услуги с применением повышенного норматива возможно только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлена в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов и не несущих соответствующих обязанностей.

ФИО1 не предоставлял в адрес Гарантирующего поставщика информацию с подтверждающими документами, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Следовательно у Гарантирующего поставщика, не имелось правовых оснований для перерасчета платы за электрическую энергию с применением норматива потребления электроэнергии с учетом повышающих коэффициентов.

Гарантирующим поставщиком при получении искового заявления ФИО1, с которым был приложен договор социального найма, Гарантирующий поставщик незамедлительно сделал перерасчет начисления платы за коммунальную услугу -электроснабжение в сумме 1169,15руб.

2. Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Законные основания для взыскания с Ответчика компенсации морального вреда на основании ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют.

На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным начисление платы за электрическую энергию с применением норматива потребления электроэнергии с учетом повышающих коэффициентов, взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Также, в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что при производстве расчета начислений за потребленную электрическую энергию у них не имелось информации о том, что ФИО1 является нанимателем, а не собственником жилого помещения в котором ему начисляется плата за электроэнергию. При получении документов, которые были приложены истцом к исковому заявлению, подтверждающих вышеуказанный факт, ими незамедлительно истцу был произведен перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию. В подтверждение этого представила копию лицевой карты потребителя ФИО1 В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда просила отказать, так причинение последнего доказано не было.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского района Тверской области, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01 апреля 2014 года присвоен АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с абз. 4 п. 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) Потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес Гарантирующего поставщика.

С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - АО «АтомЭнергоСбыт».

АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 являются сторонами договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ. В письменной форме договор энергоснабжения с ФИО1 не заключался.

Согласно ч.1-3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки; в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки; в случае отказа в допуске к прибору учета, а так же в иных случаях, предусмотрен следующий расчет размера платы за коммунальные услуги за расчетный период в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее, - Правила): п. 59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из буквального толкования положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ, системного толкования положений Правил N 306, Правил N 354 в соотношении с вышеприведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ следует, что начисление платы за коммунальные услуги с применением повышенного норматива возможно только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлена в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов и не несущих соответствующих обязанностей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского района Тверской области был заключен договор найма жилого помещения №-гп, согласно которому ФИО1 была передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес><адрес>. /л.д.10-14/

Как следует из представленных истцом квитанций АО «ТверьАтомЭнергоСбыт» ему была начислена плата за потребление электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 819 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 834 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 834 руб. 21 коп. /л.д.21-25/

Данные начисления были произведены с учетом повышающего коэффициента 1,5. Общая сумма последнего составила 891 руб. 08 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-61 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ. -273 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ. 278 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ 278 руб. 07 коп.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОП «ТверьАтомЭнегоСбыт» в котором просил произвести перерасчет платы за электрическую энергию без учета повышающего коэффициента. /л.д.18/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен ответ на его обращение в котором разъяснено, что плата за электрическую энергию ему была произведена на основании положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". /л.д.19-20/

Как следует из копии лицевой карты потребителя ФИО1, представленной представителем ответчика в судебное заседание, ФИО4 был произведен перерасчет платы за электрическую энергию по платежам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма пересчета составила 1168 руб. 13 коп. и была зачтена в счет оплаты за электрическую энергию ДД.ММ.ГГГГ г. Данный факт также подтверждается счетом-извещением № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не предоставлено доказательств того, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права граждан, истцу были причинены физические и нравственные страдания. При этом истец в своих требованиях не ссылается на предоставление ответчиком коммунальных услугу ненадлежащего качеств.

Кроме того, основанием для возмещения морального вреда в силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ является наличие вины причинителя вреда.

Суд отмечает, что стороны по настоящему делу являются сторонами договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ. Начисление платы за электрическую энергию с учетом повышающего коэффициента истцом ответчику производилось из-за отсутствия у него документов, подтверждающих, что истец не является собственником жилого помещения, а всего лишь нанимателем по договору социального найма. При обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете в энергоснабжающую организацию вышеуказанный договор последним предоставлен не был. Данный факт в судебном заседании не отрицал ФИО2 Таким образом, вышеуказанное начисление истцом ответчику платы за электроэнергию судом не может быть признано незаконным.

В настоящее время, в связи с предоставленными истцом документами, перерасчет платы за электрическую энергию ему ответчиком произведен в полном объеме.

Факты неоднократного обращения истца к ответчику по вопросу произведения перерасчета платы за электрическую энергию, а также наличия угроз со стороны ответчика о полном прекращении подачи истцу электрической энергии, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Довод представителя истца о том, что ответчику было известно, что ФИО1 не является собственником жилого помещения за которое ему производится начисление платы за электроэнергию, поскольку это отражено в решении Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельным, поскольку к участию в вышеуказанном деле ответчик привлечен не был, как и не участвовал при рассмотрении гражданского дела № г. Данные факты подтверждены копиями решений Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в материалах дела.

Таким образом, принимая во внимание все указанное выше, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным начисления платы за электрическую энергию с применением норматива потребления электроэнергии с учетом повышающих коэффициентов, взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2018 года.