Решение № 2-1758/2018 2-1758/2018 ~ М-1058/2018 М-1058/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1758/2018Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В. при секретаре судебного заседания Белосвет В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к исполняющему обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» ФИО2 об обязании выдать справку о ее трудовом стаже и заработной плате за период с 08.08.1988г. по 13.10.1998г. на заводе «Рейд» объединение детских дошкольных учреждений ясли сад №..., ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании записи в трудовой книжке являлась сотрудницей завода «Рейд» объединение детских дошкольных учреждений ясли сад №..., в период с дата по 13.10.1998г. В связи с необходимостью предоставления в пенсионный фонд справки о заработной плате за период работы на заводе «Рейд», истцом было направлено письмо-претензия в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Рейд» ФИО2, однако в выдаче справки ей было отказано и предложено получить запрашиваемые документы в Самарском областном архиве, как только они туда будут переданы конкурсным управляющим, на момент обращения было обозначено, что документы по личному составу ФКПУ «Завод Рейд» только готовятся к передаче, точных сроков передачи документов обозначено не было. Просит обязать конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» ФИО2 выдать справку о трудовом стаже и заработной плате за период работы с дата по дата на заводе «Рейд» объединение детских дошкольных учреждений ясли сад №... для дальнейшего предоставления в пенсионный фонд и назначения пенсии. В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, в их совокупности, пришел к следующему. Статьей 62 Трудового кодекса РФ установлено, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой, в частности справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование. Федеральным законом от дата N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 данного Федерального закона (часть 1 статьи 17). При ликвидации государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, в упорядоченном состоянии поступают на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив (ч. 8 ст. 23). В соответствии с Указанием Минсоцзащиты РФ от дата N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", применяемого с учетом положений нового пенсионного законодательства, если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Судом установлено и следует из трудовой книжки истца, с дата по 13.10.1998г. года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на заводе «Рейд» объединение детских дошкольных учреждений ясли сад №.... Из материалов дела следует, что дата ФИО1 обратилась к конкурсному управляющему ЗАО «Рейд-1» с претензией о выдаче справки о трудовом стаже и заработной плате за период с дата по дата на заводе «Рейд». Письмом ответчика от дата №б/н в предоставлении требуемой справки истцу было отказано на том основании, что в настоящий момент документы по личному составу сотрудников ФГПУ Завод Рейд», находящиеся на территории ЗАО «Рейд-1», готовятся для передачи на хранение в адрес государственный архив документов по личному составу. Предложено обратиться для получения справки о трудовом стаже и заработной плате в адрес государственный архив документов по личному составу. Между тем, в соответствии с совместным письмом Федерального архивного агентства от дата №...-к и Пенсионного фонда РФ от дата №гб-25-25/10734, выдача справок работникам на предприятиях, не являющимися правопреемниками организаций, у которых хранятся документы по личному составу работников ликвидированных организаций, может производиться только при наличии в учредительных документах данных организаций положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче для целей пенсионного обеспечения. Таким образом, предусмотренные Письмом положения, в учредительные документы ЗАО «Рейд-1» при его создании не были внесены, а следовательно, ЗАО «Рейд-1» не имеет законных прав выдавать справки о стаже и заработной плате за период работы граждан в ФГУП «Завод «Рейд», то есть у конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» отсутствует право предоставлять и подписывать справки о трудовом стаже и заработной плате бывшим сотрудникам ФГУП «Завод «Рейд». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к исполняющему обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» ФИО2, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 14.05.2018г. Судья: (подпись) Рапидова И.В. Копия верна. Судья: Секретарь: Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Рапидова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1758/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1758/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1758/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1758/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1758/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1758/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1758/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1758/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1758/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1758/2018 |