Решение № 2-2119/2025 2-257/2026 2-257/2026(2-2119/2025;)~М-1818/2025 М-1818/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2119/2025

Дело № 2 -257/2026 ......

......


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

с участием прокурора Алешиной Т.Ю.

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по ордеру,

ответчика - ФИО3,

третьего лица - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

Исковые требования основаны на ст. ст.151,1101 ГК РФ и мотивированы тем, что 28.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, автомобиля «......, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Экспомобилити», в результате которого поврежден автомобиль «......», а водитель ФИО1 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителей застрахована в СПАО «Ингосстрах» и в САО «РЕСО-Гарантия».

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии постановлением суда признан ФИО3

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу 200 000 руб.

Истец и ее представитель исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании в причинении вреда здоровью истцу указывает, что требуемый размер компенсации завышен.

Третьи лица - СПАО Ингостсрах», САО «РЕСО- Гарантия», ООО «Экспомобилити», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третье лицо - ФИО4 поддерживает позицию ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1)

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страхование ответственности относительно компенсации морального вреда данным федеральным законом не предусмотрено.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы права следует, что компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности и предполагает наличие состава гражданско-правового правонарушения: совершение действий, посягающий на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями и страданиями; вина причинителя вреда (кроме случаев, установленных ст.1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Судом установлено, что 28.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, автомобиля «......, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Экспомобилити», в результате которого поврежден автомобиль «......», а водитель ФИО1 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителей застрахована в СПАО «Ингосстрах» и в САО «РЕСО-Гарантия». Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5, что следует из постановления по делу об административном правонарушении Судогодского районного суда Владимирской области от 04.07.2025, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО3 нарушил п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС, двигавшегося попутно и совершил столкновение с автомобилем «......», в результате чего водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные постановлением суда, не подлежат доказыванию.

Таким образом виновным лицом в причинении вреда здоровью истца является ФИО3

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №743 от 05.03.2025 следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ....... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. Она проходила амбулаторное лечение. В настоящее время остался шрам на руке в области запястья в видимом месте, нарушена двигательная функция мелкой моторики.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по управлению транспортным средством в нарушение правил дорожного движения и причиненным вредом здоровью истцу, установлен факт причинения нравственных и физических страданий, поэтому имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ не предусмотрена ответственность страховщика по требованиям о компенсации морального вреда. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО, выплачено страховое возмещение истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п.27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п.28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п.29).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); индивидуальные особенности лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вред осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем причиненных истцам нравственных и физических страданий (физическая боль, вред здоровью средней тяжести), характер и степень физических страданий, связанных с получением травм в результате ДТП, необходимостью амбулаторного лечения из-за полученных травм, факт излечения не полном объеме, наличие шрама, необходимость продолжения лечения в виду ограничения подвижности кисти. Стационарное лечения истец не проходила.

Суд также учитывает на основании ст.1083 ГК РФ, что ответчик в настоящее время является пенсионером, не трудоустроен, имеет в собственности только единственное жилое помещение, денежных средств на счетах банках или иного имущества не имеет.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 180 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт ......, в пользу ФИО1, паспорт ......, компенсацию морального вреда в сумме 180 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......