Решение № 2-1500/2020 2-1500/2020~М-897/2020 М-897/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1500/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 02 сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

с участием прокурора Клоковой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с выше поименованными исковыми требованиями, указав, что 20 апреля 2012 ею приобретено жилое помещение, а именно квартира, расположенная по адресу: /адрес/, она является единственным собственником квартиры. Также, право пользования указанным жилым помещением получили ответчик и двое несовершеннолетних детей. С 14 июня 2013 года все вышеуказанные лица поставлены на регистрационный учет в указанной квартире. Квартира приобретена ею на правах собственности, будучи в браке с ответчиком, последнему доподлинно известно о наличии в ее собственности указанного жилого помещения. 12 января 2016 вступило в законную силу решение Мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 08.12.2015 года о расторжении брака между ней и ответчиком. Таким образом, с 12 января 2016 года ответчик является бывшим членом семьи собственника. В декабре 2015 года ответчик добровольно выехал из квартиры по вышеуказанному адресу, забрал свои вещи и более в квартире не проживает. Принадлежащего ответчику имущества в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. На неоднократные предложения, с ее стороны, участвовать в оплате услуг ЖКХ, ФИО2 всегда отказывался, мотивируя это тем, что в квартире не проживает и услугами ЖКХ не пользуется. В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Однако, ни ранее, ни при бракоразводном процессе, ни в последствии (в период времени с декабря 2015 года по настоящее время), ответчик не заявил требований о разделе имущества. Таким образом, основания для восстановления срока исковой давности, таких как болезнь, лишение возможности понимания своих действий и руководство ими, иные причины отсутствуют.

Истица просит:

-Признать ответчика утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

-снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что у него отсутствует доступ к спорному жилому помещению.

Прокурор полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке 25 апреля 2012 года на основании договора купли-продажи квартиры от 20 апреля 2012 года.

По спорному адресу постоянно зарегистрированы: истица, ее бывший муж - ответчик ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4

Брак между ФИО2 и ФИО1, прекращен 12 января 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 08 декабря 2015 года.

Спорная квартира была приобретена в период брака, и как следует из пояснений сторон, ФИО2 принимал участие в ее приобретении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, т.к. оно было приобретено ими на основании возмездной сделки в период брака, от причитающейся доли в общем имуществе ответчик не отказывался, раздел имущества между бывшими супругами не производился, и возможность такого раздела не утрачена, следовательно, ответчик является сособственником спорного жилого помещения, пока не доказано иное, и в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288, п. 1 ст. 209 ГК РФ он вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой в соответствии с ее назначением и пределами ее использования, которые установлены законом.

Оснований для признания ФИО2 утратившим правом пользования спорным жилым помещением и применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на что ссылается истица, в данном случае не имеется.

Тот факт, что брак между сторонами расторгнут и ответчик в квартире не проживает, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Гражданин - собственник жилого помещения может, как использовать, так и не использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, однако он обязан в силу положений ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания имущества. В связи с чем, истица не лишена возможности обратиться к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме, приходящейся на его долю.

Доводы истицы о пропуске ответчиком ФИО2 срока исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества, судом признается несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

По смыслу указанной нормы Семейного кодекса РФ, ее применение возможно только в рамках рассмотрения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов и не допускает произвольного ее применения в иных правоотношениях бывших супругов.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Соответственно, само по себе истечение трехлетнего срока с момента расторжения брака между супругами, не является основанием для вывода о прекращении у ответчика ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ снятии его с регистрационного учета по указанному выше адресу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.