Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием истца ФИО4,

а также ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к Карташовой Любови Константинове о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Диакон А. обратился в суд с иском к Карташовой Любови Константинове о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>. До дня смерти жены он проживал с ней совместно ивел общее хозяйство. После смерти жены открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Он своевременно обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано в связи с тем, что не доказан факт родственных отношений. В книге записей актов гражданского состояния имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака. При совершении записи и выдаче свидетельства о браке была допущена ошибка: записано ФИО4, в то время как отчество в паспорте и в свидетельстве о рождении отсутствует. В действительности должно быть указано: Диакон Андрей. Орган записи актов гражданского состояния внести исправления в запись акта гражданского состояния в устной форме отказался, заявив, что раз он, истец, приобрел гражданство Российской Федерации, то отчество иметь обязан. В письменной форме отказ не дали, поэтому он был вынужден направить заявление в управление ЗАГС в письменной форме ценным письмом с описью вложения, но исправления также не внесли.

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 39,6 кв.м., этаж 1, адрес квартиры: <адрес>, с кадастровым номером: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "02" мая 2012 года сделана запись регистрации №, и выдано свидетельство о государственной регистрации права №. На 2/3 доли указанной квартиры было выдано свидетельство ФИО1.

Просит суд, признать за ним, Диаконом Андреем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в квартире общей площадью 39,6 кв.м., этаж 1, адрес квартиры: <адрес>, с кадастровым номером: №, после умершей жены - ФИО2.

Истец, в судебное заседании, заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признала в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к Карташовой Любови Константинове о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Диаконом Андреем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования после смерти жены - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., этаж 1, адрес квартиры: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин