Постановление № 5-506/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-506/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ИП ФИО1 и его защитника Мустафаева Р.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с Гулистон, район Орджоникидзеабад Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 в нарушение установленных требованиями ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, тогда как такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>; установлено, что ИП ФИО1 привлек и использовал в качестве водителя автобуса <данные изъяты> с <дата> гражданина Республики Таджикистан ФИО2, не имеющую разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, дающим право на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, чем нарушил требования ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им вины, установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 (л.д. 1);

- копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 2), которой подтвержден факт управления ФИО2 указанным выше транспортным средством;

- копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14);

- письменными объяснениями гражданина Республики Таджикистан ФИО2, из которых следует, что он с <дата> работает водителем у ИП ФИО1, действующего разрешения на работу либо патента, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, не имеет. На работу его принимал ФИО1, который по результатам собеседования определил круг его обязанностей, назначив заработную плату (л.д. 3);

- копией паспорта ФИО2 (л.д. 4);

- договором безвозмездного пользования указанным выше транспортного средства (л.д. 9-10);

- трудовым договором, заключенным ИП ФИО1 с гражданином Республики Таджикистан ФИО2 (л.д. 7-8);

- фото-таблицей (л.д. 13);

- рапортами инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО4 (л.д. 17-18, 28-29);

- выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО1 (л.д. 26-27);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 30-32).

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ИП ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учитывается, что ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Основания для применения более строгого вида наказания в виде приостановления деятельности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18811509990227998204, УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46647000, номер счета получателя 40101810845250010102, Главное Управление Банка России по Центральному Федеральному округу, БИК 044525000, КБК 18811640000016025140, штраф наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: