Решение № 2-945/2020 2-945/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-945/2020

УИД 31RS0024-01-2020-001083-08

Дело № 2-945/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескоравайного ФИО7 к Ольховик ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, содержащим требование взыскать с ФИО3 задолженность за поставленный мед в размере 775000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 06 июня 2020 года в размере 37251,79 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование ссылается на то, что в 2019 году на основании накладных и закупочных актов передал главе КФХ ФИО3 мед натуральный на сумму 775000 руб., который принят ответчиком. Расчет за товар не произведен.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку представителя ФИО1, который иск поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

О передаче ответчику истцом меда на общую сумму 775000 руб. свидетельствуют представленные истцом накладные и закупочные акты.

В ответе от 07 января 2020 года № 35 на досудебное предложение истца ответчик ФИО3 признала долг перед ФИО2 на сумму 775000 руб. и просила об отсрочке уплаты до 01 июля 2020 года.

Доказательств уплаты долга ответчиком в указанный срок не представлено.

Согласно материалам проверки КУСП № 8865 ФИО3 при опросе дала объяснения, что между ней и ФИО2 были договорные отношения и в 2019 году она неоднократно принимала у него мед на общую сумму 825000 руб., а расчет ею был произведен частично в сумме 50000 руб. В связи с эпидемией коронавируса реализация меда в образовательные учреждения была остановлена. Товар находится на складе. В связи с чем не может исполнить свои обязательства.

Постановлением начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 04 августа 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 454 ГК РФ, обязывающей покупателя принять товар и оплатить определенную соглашением сторон денежную сумму.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт просрочки ответчиком оплаты товара, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованными.

Суд применяет следующий расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

775 000

01.09.2019

08.09.2019

8

7,25%

365

1231,51

775 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

7282,88

775 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

6762,67

775 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2123,29

775 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5293,72

775 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

9782,79

775 000

27.04.2020

06.06.2020

41

5,50%

366

4774,93

Итого:

280

6,28%

37251,79

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной истцом расписке, он заплатил 15000 руб. ФИО1 за юридические услуги по взысканию долга с ФИО3

Исходя из объема проделанной представителем работы, цены иска и категории дела, суд признает затраченную истцом денежную сумму соответствующей требованиям разумности и присуждает с ответчика в пользу 15000 руб.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Учитывая, что специальной нормы, предусматривающей возможность компенсации морального вреда при нарушении обязательств покупателем, не предусмотрено, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Шебекинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11322,52 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бескоравайного ФИО9 к Ольховик ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с Ольховик ФИО11 в пользу Бескоравайного ФИО12 задолженность по договору поставки в размере 775000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 06 июня 2020 года в размере 37251,79 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда Бескоравайному ФИО13 отказать.

Взыскать с Ольховик ФИО14 в бюджет Шебекинского городского округа государственную пошлину в размере 11322,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.