Приговор № 1-98/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-98/2023

дело № 1-98/23 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М., защитника - адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком – слесарем в ООО «ФИО8», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен частично (остаток не уплаченного штрафа составляет 1758,63 рублей),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение заведомо поддельного водительского удостоверения для подтверждения права на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем водительское удостоверение предоставляющее право на управление транспортным средством, передал через сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотсап» неустановленному лиц свои фотографии, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь вблизи <адрес> по Большому Златоустинскому переулку <адрес> передал неустановленному лицу свои паспортные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у станции <адрес> получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение предоставляющее право на управление транспортным средством серии 9917 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 в свою очередь передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 45000 рублей, тем самым ФИО1 незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение предоставляющее право на управление транспортным средством, которое изготовлено не производством ФГУП «Гознак», а изготовлено комбинированным способом, а именно: основные реквизиты полиграфического оформления бланка (защитные сетки, защитный OVI-элемент, знаки серийной нумерации, бланковые изображения и тексты) выполнены способом цветной струйной печати с использованием цветного струйного печатающего устройства; остальные изображения и тексты выполнены способом электрофотографической печати, с использованием черно-белого лазерного печатающего устройства, с имитацией элементов технологической, физико-химической и полиграфической защиты документа.

Затем, ФИО1 управляя транспортным средством, во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством на его имя, является поддельным, находясь вблизи <адрес>, в ходе проверки документов, с целью подтверждения права на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №1 указанное водительское удостоверение, которое в ходе проверки вызвало сомнение в подлинности и было изъято сотрудником полиции.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию суд полностью присоединяет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 1758,63 рублей.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в котором он проживает в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа в сфере уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа в сфере уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания или пребывания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков