Постановление № 5-52/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело № 5-52/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, не работающего, проживающего в <адрес>, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2020 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району старшим лейтенантом ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 мая 2020 года в 12 часов 35 минут в <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выйти из автомобиля и о проследовании в служебный автомобиль для разбирательства, оказывая при этом физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 07 мая 2020 года в 12 часов 35 минут в <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выйти из автомобиля и о проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, оказывая при этом физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Так, из рапортов инспекторов Ю.В.ФИО3 ФИО4, установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выйти из автомобиля и о проследовании в служебный автомобиль для разбирательства, поскольку данные требования ФИО1 отказался исполнить, оказав при этом физическое сопротивление, чем произвел воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

На основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске. Согласно требованиям Федерального закона N 3-ФЗ сотрудник полиции обязан: ст. 27 - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); ст.28 - Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

П. 93.3. Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 ("Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" предусмотрено право сотрудника предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как установлено судом, из обстоятельств дела следует, что ФИО1 было предложено выйти из автомобиля и о проследовании в служебный автомобиль для разбирательства, поскольку.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей

Виновность ФИО1 Кроме признания вины последним подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом по делу об административном правонарушении от 07.05.2020 года <адрес>, рапортами инспекторов ФИО2, ФИО4, представленной видеозаписью в материалах дела.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО5 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд принимает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в отсутствие оснований, предусмотренных ст.3.9. КоАП РФ.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш