Решение № 2-2105/2017 2-2105/2017~М-1892/2017 М-1892/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2105/2017

Дело № 2-2105/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

При секретаре судебного заседания Шиндине Н.В.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес> как на долю в праве общей долевой собственности земельного участка с К<номер> без выделения на местности по праву наследования.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла З., наследником по закону после смерти которой является истец. ФИО1 в установленные сроки принял наследство, других наследников нет. При жизни наследодателю принадлежала земельная доля га, расположенная по <адрес> на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района №1086 от 18.10.1994г. Несмотря на своевременное обращение к нотариусу после смерти матери, выдать истцу свидетельство о праве на наследство на земельную долю, нотариус не может, в связи с отсутствием сведений о наследодателе в едином государственном реестре недвижимости.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 29).

Представитель третьего лица ОАО «Дашковка» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, являющийся долей в составе земель, закрепленных за ЗАО "Дашковка" Серпуховского района Московской области.

На основании свидетельства на право собственности на землю № 1542 от 10.11.1994 года и Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области № 1086 от 18.10.1994 года З. является собственником общей долевой собственности на землю по адресу АОЗТ «Дашковка» общей площадью 2,45 га. Земельная доля не выделена на местности, при выделении ее площадь уточняется (л.д. 9-11).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН о земельном участке с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 12-20).

Согласно справке ЗАО «Дашковка» от 19.06.2017г. сведения о земельной доли общей площадью <данные изъяты> га по адресу: АОЗТ «Дашковка», предоставленной З., о внесении в уставной капитал АОЗТ «Дашковка» отсутствуют (л.д. 21).

<дата> умерла З. (л.д. 5). Истец является ее сыном (л.д. 7), в установленный срок обратился к нотариусу, по его заявлению заведено наследственное дело, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 8).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что З. являлась собственником спорного недвижимого имущества, право собственности, на которое зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО1 является наследником по закону после смерти З., наследство в установленном порядке принял, иных наследников, претендующих на имущество З., не установлено.

Кроме того, в установленном ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядке земельная доля З. невостребованной земельной долей не признавалась. Право собственности муниципального образования, субъекта РФ на выделенный земельный участок в счет невостребованной доли З. не возникало.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком и третьем лицом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по <адрес>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, без выделения на местности, в порядке наследования по закону после смерти З..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 01 августа 2017 года