Решение № 2-1631/2024 2-56/2025 2-56/2025(2-1631/2024;)~М-1697/2024 М-1697/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1631/2024

УИД 58RS0017-01-2024-003060-45

№ 2-56/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при помощнике судьи Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ООО ЧОП «Медведь» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО ЧОП «Медведь» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО ЧОП «Медведь» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому просил открыть лимит кредитной линии на условиях, указанных в заявлении и присоединился к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Общие условия кредитования, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое банком, и акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования, далее договор (пункт 2.1. Общих условий кредитования).

Согласно п.п. 1-7 заявления о присоединении банк открыл лимит кредитной линии заемщику на сумму <данные изъяты> руб. на развитие предпринимательской деятельности сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования – 16,49% годовых. Период доступности лимита – 3 месяца с даты открытия лимита. Погашение выбранных траншей установленного лимита осуществляется ежемесячно равными долями начинается с месяца, следующим за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «28» числу каждого месяца. Проценты уплачиваются ежемесячно «28» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления о присоединении).

На основании п. 2.7. Общих условий кредитования договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования.

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № суммы траншей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства № от 28.11.2022).

Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Должники ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору, исполнение обязательств производилось несвоевременно и не в полном объеме, с сентября 2023 года допускались просрочки, последнее погашение по кредиту произведено 27.06.2024. По состоянию на 14.11.2024 образовалась задолженность в общей сумме 1745768, 81 руб., из которых: просроченный основной долг – 1636363,65 руб., просроченные проценты – 6860,1 руб., неустойка за просроченные проценты – 4513,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36831, 97 руб.

Согласно пункту 6.6. Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п. 6.6.1. Общих условий кредитования). Указанные нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес солидарных должников 09.09.2024 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По истечении установленного срока должники не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ООО ЧОП «Медведь» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.11.2022 в сумме 1745768,81 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32457, 69 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ООО ЧОП «Медведь» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.11.2022 в сумме 1533103,64 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32457, 69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Медведь» в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующей по доверенности, в суд не явилась, извещена, от представителя ответчика поступило в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

Согласно п. 1 ст. 329, ст. 362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой, залогом. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.п. 1 и 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.11.2024 ООО ЧОП «Медведь» с 26.03.2009 зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является деятельность охранных служб, в том числе частных. Единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, является ФИО1 В Единой федеральном реестре сведений о банкротах сведения о ООО ЧОП «Медведь» и ФИО1 отсутствуют.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику ООО ЧОП «Медведь» кредит в полном размере единовременным зачислением на расчетный счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) счету №.

Ответчики ООО ЧОП «Медведь» и ФИО1 в нарушение ст. ст. 307, 361, 810 ГК РФ, условий названных выше договора кредитования и договора поручительства (индивидуальные условия), ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договорам, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем, их задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 1533103,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 1491758,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 4513,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36831,97 руб.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного со стороны ответчиков в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ суду не предоставлено.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от 28.11.2022. Контррасчет ответчиками суду не предоставлен.

Истцом ответчикам, заемщику ООО ЧОП «Медведь» по месту его нахождения и поручителю ФИО1 по адресу регистрации и месту жительства, направлялись требования от 09.09.2024 с указанием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, размера задолженности по состоянию на 03.09.2024, с требованием погасить задолженность по договору в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения требования. Данные требования получены ответчиками согласно ответам об отслеживании почтовых отправлений Почты России.

Обязательства ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ПАО Сбербанк к взысканию с ответчиков по кредитному договору № от 28.11.2022, кроме просроченного основного долга и просроченных процентов за кредит, заявлены к взысканию неустойки, начисленные за несвоевременное погашение кредита (основного долга) 36831,97 руб. и за несвоевременную уплату процентов 4513,09 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п.п. 71-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая изложенное, оценивая степень соразмерности подлежащих взысканию с ответчиков неустоек в общей сумме 41345,06 руб. (неустойка за несвоевременное погашение кредита (основного долга) 36831,97 руб. + неустойка за несвоевременную уплату процентов 4513,09 руб.) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору в общей сумме 1491758,58 руб. (основной долг), в том числе, ввиду не предоставления самими ответчиками надлежащих доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию с них неустойки, продолжительность нарушения обязательств, суд не находит оснований для признания указанного размера явно несоразмерным и не усматривает оснований для его снижения.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «ФОТО ПРО» и поручителем ФИО1 своих обязательств перед ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 1533103,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1491758,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 4513,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36831,97 руб.

При изложенных обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска уплачена согласно платежному поручению № от 21.11.2024 госпошлина в размере 32457,69 руб.

При цене иска 1533103,64 руб. по данному требованию размер госпошлины составляет 30331 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая удовлетворение иска, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной им по платежному поручению от 21.11.2024 № подлежат взысканию с ответчиков ООО ЧОП «Медведь» и ФИО1 в солидарном порядке в размере 30331 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Государственная пошлина в размере 2126,69 руб. (32457,69 руб. – 30331 руб.) руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего решения суда при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ООО ЧОП «Медведь» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от 28.11.2022 в размере 1533103 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи сто три) руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1491758,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 4513,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36831,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30331(тридцать тысяч триста тридцать один) руб.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению № от 21.11.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 03.02.2025.

Решение принято в окончательной форме 03.02.2025.

Судья: