Решение № 2-5516/2017 2-5516/2017~М-4950/2017 М-4950/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-5516/2017

Дело № 2-5516/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием помощника прокурора города Вологды Вавиловой И.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

10.05.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, по данному уголовному делу она признана потерпевшей. В результате совершения ответчиком в отношении нее преступления ей причинен материальный ущерб в размере 561 000 рублей. Со ссылкой на то, что материальный ущерб для нее является существенным, ей причинены нравственные страдания, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 561 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данный спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

Вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 20.04.2017 установлено совершение ФИО2 преступных действий, в результате которых потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 561 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 561 000 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания морального вреда с ответчика ФИО2, суд руководствуется положениями статей 151, 1100, 1101 ГК РФ и приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения физических и нравственных страданий.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета города Вологды с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 810 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб от преступления в размере 561 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета города Вологды расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017.