Приговор № 1-40/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-40/2017

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Киселева М.О.,

защитника: Жидкова В.Н., представившего ордер №... от 26.05.2017 года, удостоверение №...,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 июля 2017 года Грязовецким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В первой половине января 2017 года в вечернее время (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения электрического кабеля, принадлежащего ООО «Грязовецкая ПМК-9», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перебравшись сверху через металлический забор, незаконно проник на территорию производственной базы ООО «Грязовецкая ПМК-9», расположенной по адресу: <...>, где, путем отжатия двери в стене производственного здания – металлического ангара, находящегося на данной территории, незаконно проник в помещение указанного ангара, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Грязовецкая ПМК-9», а именно: 24 метра кабеля марки ВВГ 4х4, стоимостью 90 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2160 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Грязовецкая ПМК-9» имущественный ущерб на сумму 2160 рублей.

После чего, в один из дней первой половины января 2017 года в вечернее время (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), спустя 1 день после вышеуказанного хищения 24 метров кабеля из ангара ООО «Грязовецкая ПМК-9», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение электрического кабеля, принадлежащего ООО «Грязовецкая ПМК-9», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перебравшись сверху через металлический забор, незаконно проник на территорию производственной базы ООО «Грязовецкая ПМК-9», расположенной по адресу: <...>, где, через ранее отжатую им дверь в стене того же металлического ангара, находящегося на данной территории, незаконно проник в помещение указанного ангара, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Грязовецкая ПМК-9», а именно: 26 метров кабеля марки КГ 4х2,5, стоимостью 70 рублей за метр, общей стоимостью 1820 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Грязовецкая ПМК-9» имущественный ущерб на сумму 1820 рублей.

В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Грзовецкая ПМК-9» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3980 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Киселев М.О. и защитник Жидков В.Н. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений относительно ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не представил.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не работает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27 июля 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в размере 3980 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу: черно-белый фотоснимок размерами 87х110 мм, на котором запечатлен след обуви, изъятый 18.02.2017 г. при осмотре места происшествия, надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 4427 рублей 50 копеек в ходе предварительного расследования и 1265 рублей в ходе судебного заседания, всего 5692 рубля 50 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день; не совершать правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27 июля 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грязовецкая ПМК-9» в возмещение ущерба 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по делу: черно-белый фотоснимок размерами 87х110 мм, на котором запечатлен след обуви, изъятый 18.02.2017 г. при осмотре места происшествия, -хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева