Решение № 2-1506/2018 2-1506/2018~М-1658/2018 М-1658/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1506/2018

к Делу № 2-1506/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 октября 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1, действующий на основании доверенности №7-314 от 10.11.2017 г. обратилась в суд с иском к ответчику, о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. в размере 572365 рублей 64 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 8923 рубля 66 копеек. В обоснование требований указав, что 17.04.2014 г. ФИО2 заключил с Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №. ФИО2 Банком был предоставлен кредит в сумме 476036 рублей сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 24,90 % годовых. Денежные средства были получены ответчиком, который обязался выполнять условия кредита и погашать кредит. Однако ответчик допустил образование задолженности по кредиту, по состоянию на 14.08.2018 г. задолженность по Договору составляет 572365 рублей 64 копейки, из них: просроченный основной долг 169184 рубля 56 копеек; начисленные проценты - 19431 рубль 48 копеек; неустойка - 383749 рублей 60 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 17.04.2014 г. по 14.08.2018 г. (расчет задолженности прилагается). В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредиту за период с 17.04.2014 г. по 14.08.2018 г. в сумме 572365 рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 8923 рубля 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. (л.д.2).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвращенные конверты с отметкой об истекшем сроке хранения, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета задолженности (л.д. 6), выписке по счету клиента (л.д. 7-10), ответчик получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался путем расчета за автомобиль, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графику платежей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. за период с 17.04.2014 г. по 14.08.2018 г. в размере 572365 рублей 64 копейки, из них: просроченный основной долг 169184 рубля 56 копеек; начисленные проценты - 19431 рубль 48 копеек; неустойка - 383749 рублей 60 копеек, законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. за период с 17.04.2014 г. по 14.08.2018 г. в размере 572365 рублей 64 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 8923 рубля 66 копеек, подтвержденные документально (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН №, КПП 772501001, БИК 044525135, Корреспондентский счет № в ГУ Банк России по ЦФО, номер счета получателя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): №, адрес: 115114, г.. Москва, ул. Кожевническая, д. 14, сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. за период с 17.04.2014 г. по 14.08.2018 г. в размере 572365 рублей 64 копейки, из них: просроченный основной долг 169184 рубля 56 копеек; начисленные проценты - 19431 рубль 48 копеек; неустойка - 383749 рублей 60 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8923 рубля 66 копеек, а всего взыскать в общей сумме 581289 (пятьсот восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись)