Решение № 2-278/2020 2-278/2020(2-3955/2019;)~М-3249/2019 2-3955/2019 М-3249/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

при секретаре Нежмединовой Д.С.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 признании уведомления о расторжении договора незаконным, расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении орального ущерба,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: ФИО3, с исковым заявлением о признании уведомления о расторжении договора об оказании юридических услуг незаконным, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 12 000 рублей в качестве оплаты по договору, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор об оказании юридических услуг № с индивидуальным предпринимателем ФИО2. Произведена оплата в размере 15 000 рублей в полном объеме. Предметом договора являлось представление интересов истца в судах 1, 2, кассационной и надзорной инстанции по вопросу возмещения морального вреда с полиции г. Севастополя. Однако, услуги ответчиком не представлены, от исполнения обязательств по договору ответчик отказался в одностороннем порядке, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления о компенсации морального вреда с УМВД России по г. Севастополю Ленинским районным судом города Севастополя отказано. На последнем судебном заседании в Ленинском районном суде г. Севастополя юрист-представитель ФИО3 отсутствовала. Обращаясь за юридической помощью к ответчику, истец рассчитывала на получение грамотной, квалифицированной помощи, искала понимание и поддержку и не рассчитывала на халатное отношение юристов к своим обязанностям. Считает, что ответчик оказал ему некачественную юридическую помощь и по указанной причине ей было отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда УМВД России по г. Севастополю. Виновное поведение ответчика не только повлекло нарушение ее имущественных прав, но причинило нравственные страдания, причинен моральный вред в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала в суд письменное возражение против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Ввиду наличия в материалах дела доказательств о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно Листу записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о постановке на учет физического лица от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером (ГРНИП) № Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> и постановлена ДД.ММ.ГГГГ на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми. Дополнительный вид деятельности: 69.10 – деятельность в области права.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №.

В соответствии с п. 1.2 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, объем юридических услуг включает в себя представление интересов ФИО1 в судах 1, 2, кассационной и надзорной инстанции по возмещению морального вреда с полиции г. Севастополя.

В силу п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 15 000 рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению. Договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ условий договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду установить наличие в нем элементов договора возмездного оказания услуг (представительство в суде), а также оплату за выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, оказание услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было основано на заключении сторонами гражданско-правового договора, обусловлено предпринимательской деятельностью ответчика, в связи с чем, в рассматриваемом деле подлежат применению как нормы Гражданского кодекса РФ, так и нормы Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений Закона «О защите прав потребителей», именно потребитель должен доказывать наличие недостатка товара (услуги).

Истец указывает, что услуга ответчиком была оказана некачественно, а именно: представитель не участвовала в судебных заседаниях, не заявляла ходатайства о приобщении медицинских и иных документов, в том числе, необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям истца, в связи с чем, судом ей отказано в удовлетворении заявленного иска о возмещении компенсации морального вреда с УМВД России по г. Севастополю.

В ходе судебного заседания установлено, что в рамках договора об оказании юридических услуг ответчиком были изучены представленные документы и судебных и правоохранительных органах; направлено ходатайство в Ленинский районный суд об ознакомлении с материалами гражданского дела; произведено ознакомление с гражданским делом в Ленинском районном суде г. Севастополя с использованием фототехники; составлены заявление об уточнении исковых требований и ходатайство об истребовании доказательств, которые заявлены устно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; представитель истца также участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам фактически выполненных услуг между ответчиком и истцом подписаны акты об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным актам заказчиком услуги приняты, оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, претензий заказчик не имеет.

Доводы истца о том, что она надеялась на положительный результат рассмотрения дела со взысканием в свою пользу денежных средств с УМВД России по г. Севастополю, не могут состоять в зависимости от некачественно оказанных юридических услуг по договору. Заключенный сторонами договор не содержит условия о достижении определенного результата, предметом договора являются определенные юридические услуги.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. В качестве предмета договора возмездного оказания услуг в п. 1 ст. 779 ГК РФ названо совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Согласно положениям, отраженным в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий, или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Таким образом, по смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг со стороны ответчика суду представлено не было.

Между тем, в соответствии с п. 2.2.5 Договора об оказании юридических услуг Заказчик обязан во время срока действия Договора не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием услуг, без согласования с Исполнителем.

Согласно п. 2.3.1. Договора Исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг. Пункт 4.2.3. Договора предусматривает право исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору в случае создания Заказчиком условия, препятствующих выполнению договора.

Судом установлено, что истец ФИО1 не выполнила требование представителя о прохождении медицинского обследования и не предоставила заключение врача-специалиста, в соответствии с которым устанавливается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) правоохранительных органов и наступившими последствиями в виде вреда здоровью истцу. Тем самым, истец ограничила своего представителя в предоставлении доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников правоохранительных органов и вредом ее здоровья суду для решения вопроса о взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, ФИО1, в нарушение требований п. 2.2.5 договора, без согласования с ответчиком самостоятельно направила в суд ходатайства о приобщении документов, не имеющих отношений к предмету рассматриваемого искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке по вине заказчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы в размере 12 000 рублей, у суда не имеется, поскольку условия договора по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены в срок и в полном объеме. Договор расторгнут в одностороннем порядке ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о признании уведомления о расторжении договора об оказании юридических услуг незаконным, расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств в размере 12 000 рублей в качестве оплаты по договору следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, судебные издержки следует отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -


р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании уведомления о расторжении договора незаконным, расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении морального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Полный текст решения суда составлен 17 января 2020 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного суда

Города Севастополя О.В. Гавура