Приговор № 1-339/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-339/2023

Дело № 1-339/2023

78RS0017-01-2023-003962-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 августа 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байсангуровой З.Я.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Габриеляна З.Ж.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-339/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного 15.03.2023, находящегося под домашним арестом с 16.03.2023 по 28.07.2023, в настоящее время находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159.5, ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 14.12.2022 он (ФИО3), имея в собственности автомобиль марки «Mercedes-Benz GLK 300 4М» («Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 4М»), серебристого цвета, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (ВИН) №, государственный регистрационный знак №, (далее он же «Mercedes- Benz GLK 300 4М» («Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 4М») разработал план хищения чужого имущества, денежных средств страховой организации путем обмана, зная, что указанная автомашина застрахована в Страховом акционерном обществе "ВСК" (ИНН <***>) (далее по тексту - САО "ВСК") в соответствии с полисом страхования финансовых рисков «ФИНКАСКО» № от 21.05.2022 по КАСКО (далее по тексту - договор страхования по КАСКО), на сумму 2 106 126 рублей 12 копеек, со страховой премией 62 640 рублей, со сроком действия указанного договора страхования с

по 21.05.2023, планировал инсценировать наступление страхового случая, после чего, получить в САО "ВСК" страховую выплату, денежные средства похитить, распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО "ВСК", путем обмана, в неустановленное время, но не позднее 15.12.2022 он (ФИО3) приискал <ФИО>6 (не осведомленного о его (ФИО3) преступном умысле), зная, что он (<ФИО>6) проживает на участке по адресу: <адрес>, Сланцевское городское поселение, <адрес>, (кадастровый №) убедил последнего, введя его (<ФИО>6) в заблуждение относительно своих истинных намерений, обеспечить возможность хранения у него на участке автомобиля «Mercedes-Benz GLK 300 4М» («Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 4М»), тем самым приискал средства и возможности реализации своего преступного умысла.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью наживы, направленного на хищение чужого имущества в сфере страхования, не позднее 15.12.2022 он (ФИО3) приискал не осведомленного о его преступном умысле, ФИО5, который по его (ФИО3) просьбе переместил автомобиль «Mercedes-Benz GLK 300 4М» («Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 4М»), по адресу: <адрес> (кадастровый №), так действуя вышеописанным способом он (ФИО3) совершил инсценировку хищения указанного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.12.2022 он (ФИО3) обратился в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о хищение автомобиля «Mercedes-Benz GLK 300 4М» («Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 4М») государственный регистрационный знак №, где, введя в заблуждение сотрудников полиции относительно своих истинных намерений сообщил им заведомо ложные сведения о том, что в период с 11 часов 00 минут 15.12.2022 по 11 часов 30 минут 17.12.2022 от <адрес>, его автомобиль был похищен. Находясь под действием обмана сотрудники полиции зарегистрировали его (ФИО3) заявление в книге учета сообщений о преступлениях за № 14069 от 17.12.2022 в УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, что послужило поводом и основанием для возбуждения 20.12.2022 уголовного дела № 12201400006004074 по признакам преступления, предусмотренного п. "б” ч. 4 ст. 158 УК РФ. Тем самым, он (ФИО3) создал видимость наступления страхового случая в рамках договора страхования по КАСКО.

Далее он (ФИО3), действуя умышленно с целью наживы, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, сотрудников САО «ВСК» относительно наступления страхового случая, 09.01.2023 обратился в офис данной компании, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотрудникам страховой организации заявление содержащее заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, а именно кражи автомобиля «Mercedes-Benz GLK 300 4М» («Мерседес- Бенц ДжиЭльКа 300 4М») государственный регистрационный знак № достоверно зная о том, что страхового случая по факту кражи автомобиля не было. Таким образом, он (ФИО3) своими преступными действиями намеревался незаконно получить, то есть похитить путем обмана денежные средства САО "ВСК” в сумме 2 106 126 рублей 12 копеек, то есть в крупном размере, однако свой преступный умысел, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками САО "ВСК" была инициирована и проведена проверка сведений, указанных в его заявлении, в ходе которой опровергнута достоверность информации о наступлении страхового случая по факту хищения указанного выше автомобиля о чем 06.03.2023 в УМВД по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга представителем САО "ВСК" подано мотивированное заявление.

Таким образом, он (ФИО3) в период с 14.12.2022 по 06.03.2023 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершил покушение на хищение денежных средств САО "ВСК" в сумме 2 106 126 рублей 12 копеек, то есть в крупном размере, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам,

В судебном заседании ФИО3 вину при установленных судом обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривая фактические обстоятельства совершения мошенничества, изложенные в предъявленном обвинении. Пояснил, что приобрел машину в кредит. В какой-то момент он не смог работать по состоянию здоровья, сын в это время проходил срочную службу в Курске, затем был направлен на СВО, где он получил ранения и контузию. Так как необходимы были денежные средства для содержания семьи и для уплаты кредиты, после возвращения сына, он решил реализовать план по незаконному получению страховой выплаты, поэтому и обратился в полицию с заявлением о якобы похищении автомобиля.

заявлением представителя САО «ВСК» <ФИО>30 от 06.03.2023, в котором он просит организовать проверку обстоятельств наступления страхового случая, заявленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно хищения автомобиля «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300») с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком № период времени с 12 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 17.12.2022 от <адрес>. (т.1 л.д.18-65);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023 (КУСП-3200 от 03.04.2023), составленным старшим следователем СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <ФИО>16, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12201400006004074, возбужденного 20 декабря 2022 года в СУ УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля «Mercedes-Benz GLK 300 4Matic» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО3, было установлено, что ФИО3 дал заведомо ложное сообщение о хищении принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, что впоследствии выразилось в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ. (т.2 л.д.55);

копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12201400006004074 и принятии его к производству от 20.12.2022, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения автомобиля «Мерседес Бенц» модели «GLK 300 40М» в кузове серебристого цвета г.р.з. № (т. 2 л.д. 58);

копией протокола допроса потерпевшего ФИО3 от 06.02.2023 ( по уголовному делу №12201400006004074), согласно которому у него в собственности находится автомобиль «Mercedes Benz» с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером «№» (номер двигателя «№»), 2012 года выпуска, серебристого цвета. Данный автомобиль был приобретен в мае 2022 года в кредит у официального дилера «РОЛЬФ», расположенного по адресу: <...>. Регистрационные действия с автомобилем производил лично в МРЭО ГИБДД, расположенном на Лабораторном проспекте в <адрес>. Кредит оформлен в Банке «ЛОКО Банк» сроком на 84 месяца. Первоначальный взнос отсутствовал. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 47 500 рублей. Общая сумма кредита составляет 2 160 000 рублей. При покупке автомобиля ему было передано 2 комплекта ключей от автомобиля. Данные ключи он не терял, посторонним не передавал. Помимо центрального замка дополнительно на автомобиле никаких иных противоугонных средств и систем спутникового слежения установлено не было. Автомобиль был застрахован по категории КАСКО в страховой компании «ВСК» сроком действия с мая 2022 года по май 2023 года. Из отличительных особенностей автомобиля он назвал царапины на крышке багажника, царапины под крышкой омывателя передней правой фары. Кроме него, согласно договора страхования ОСАГО, никто автомобилем больше управлять не мог. 14 декабря 2022 года около 00 часов он, вместе с сыном, Хачатряном Араиком, приехал домой по месту проживания с дачи, расположенной в СНТ «Первая Ржевка» (<...>). Так как во дворе дома 11 корпус 1 по улице Ленской в г.Санкт- Петербурге, в котором он проживает, не было свободных парковочных мест, он припарковал автомобиль рядом с продуктовым магазином, после чего закрыл автомобиль и направился домой. Днем, 15 декабря 2022 года, во дворе дома появились свободные парковочные места, в связи с чем он вышел из дома и перепарковал автомобиль. Это был последний раз, когда он (ФИО3) управлял автомобилем и заводил ключом. Последующие двое суток он находился дома, так как у него были сильные приступы болей в позвоночнике. С ним дома находились также жена и сын, который возможно ненадолго выходил из дома. За автомобилем он в эти дни не наблюдал, несмотря на то, что окна балкона нашей квартиры выходили на ту сторону, где был припаркован автомобиль. 17 декабря 2022 года около 11 часов 00 минут он вышел из дома и собрался ехать на встречу с врачами в больницу ФГБУ «НИИФ», расположенную по адресу: г.Санкт- Петербург, ул. Политехническая, д.32. Однако, подойдя к месту парковки, он автомобиля не обнаружил. Первым делом он позвонил в службу эвакуации, хотя был уверен, что автомобиль не могли эвакуировать, так как никаких запрещающих знаков там не было и машина не мешала. Убедившись в этом, он позвонил по телефону «112» и сообщил о краже автомобиля в правоохранительные органы. В тот же день он приехал в 13 о/п Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, где написал заявление о хищении имущества, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 2 160 000 рублей, являющийся для него значительным. (т.2 л.д.62-64);

копией объяснений ФИО3 от 17.12.2022, данный в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, аналогичными по содержанию протоколу допроса потерпевшего ФИО3 от 06.02.2023 ( по уголовному делу №12201400006004074) (т.2 л.д.60-61);

копией протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО3 от 09.03.2023 ( по уголовному делу №12201400006004074), согласно которому к ранее данным показаниям ФИО3 добавил, что на автомобиле «Мерседес Бенц GLK 300» г.р.з. «№» он передвигался примерно до середины ноября, после чего понял, что данный автомобиль постоянно требует вложения денежных средств, так как технически находится в очень плохом состоянии, и если продолжать на нем передвигаться, то он может в скором времени совсем износиться, что приведет к еще большим финансовым затратам. Принимая во внимание, что он обременен постоянными финансовыми платежами по ипотеке за квартиру, в которой проживает, а ввиду того плохого самочувствия не может много работать, он принял решение, что надо инсценировать угон автомобиля «Мерседес Бенц GLK 300», 2012 года выпуска, серебристого цвета (VIN №,г.р.з. №), для того, чтобы страховка по «КАСКО» покрыла полностью долг по кредиту перед банком за покупку автомобиля. В последующем данный автомобиль планировал разобрать на запасные части и реализовать через интернет-площадки. Далее проработав все нюансы, в начале декабря 2022 года, он решился на данное преступление. Не поставив в известность о своем умысле, он сказал сыну - <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чтобы тот съездил на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, переоделся там в старую рабочую одежду и взял второй ключ от машины «Мерседес Бенц GLK 300 4МАТ1С», 2012 года, серебристого цвета, VIN № с г.р.з. №. Затем <ФИО>3 должен был доехать на данном автомобиле до <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и помочь что-то сделать на участке в <адрес> ЛО. Также он (ФИО3) проинструктировал сына, чтобы мобильный телефон тот оставил дома, так как может его испортить при проведении работ, а с собой взял какой-нибудь старый, ненужный телефон. Одновременно с этим, он (ФИО3) позвонил <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сказал ему, что скоро приедет <ФИО>3 и пригонит автомобиль. Он (ФИО3) попросил у <ФИО>6 разрешения, чтобы указанный автомобиль постоял на участке какое-то время, пояснять причину он не стал. <ФИО>6 ни о чем не спрашивал, но разрешил оставить автомобиль. Когда инсценировка угона была завершена и автомобиль был доставлен в <адрес> к <ФИО>10, он (ФИО3) выждал еще один день, после чего 17.12.2022 дал сообщение о преступлении через службу «112», сообщив о том, что в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило принадлежащий ему автомобиль «Мерседес Бенц GLK 300 4МАТ1С», 2012 года, серебристого цвета, VIN №, г.р.з. №, припаркованный по адресу: <адрес>. После этого он съездил в 13 отдел полиции, где написал заявление по факту хищения автомобиля неизвестным лицом, отдал 2 ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, При написании указанного заявления он был предупрежден по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Изначально к автомобилю у него было 3 ключа, один ключ остался с машиной у <ФИО>6.

20.12.2022следователем СУ УМВД России по Красногвардейскому району было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.4 п. «б». 09.01.2023 он обратился в центр урегулирования убытков страховой компании «ВСК», расположенный по адресу: <адрес> в БЦ «Сенатор», по факту возмещения причиненного ущерба из-за страхового случая - хищения неизвестным лицом автомобиля «Мерседес Бенц GLK 300 4МАТ1С». 2012 года, VIN №. г.р.З. №. 09.01.2023 в страховой компании «ВСК» было заведено выплатное дело, о чем его уведомили и сообщили, что деньги за автомобиль будут перечислены в банк в течении 30 рабочих дней на реквизиты, которые он предоставил. ДД.ММ.ГГГГ его вызывали в ОУР Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга, где сказали, что у сотрудников полиции есть основания полагать, что к хищению автомобиля причастны он и сын, <ФИО>3 Выйдя из здания полиции, он решил подстраховаться, позвонил сыну и сказал, чтобы тот выбросил ту рабочую одежду, в которой ездил помогать <ФИО>6 в г. Сланцы. 17.01.2023 меня вызывали в главное Управление Уголовного розыска, где сотрудники полиции взяли с меня объяснение, предупредили об уголовной ответственности по статье «Мошенничество», на что я сказал, что к хищению автомобиля не имею никакого отношения. Данную инсценировку хищения автомобиля с целью получения страховой выплаты я придумал один, в известность никого не ставил. Страховые выплаты от страховой компании «ВСК» мною получены не были. (т.2 л.д.68-71);

копией постановление о прекращении уголовного дела 4 (уголовного преследования) от 20.03.2023, согласно которому прекращено уголовное дело № 1220140000600407 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (т.2 л.д.76);

копией протокола принятия устного заявления о преступлении (из уголовного дела №12201400006004074) от 17.12.2022, согласно которому ФИО3 просит принять меры к розыску принадлежащего ему а/м «Мерседес Бенц» модели «GLK 300 40М» в кузове серебристого цвета г.р.З. №, VIN- №, отсутствие которого он обнаружил, в период времени с 11 часов 00 минут 15.12.2022 до 11 часов 30 минут 17.12.2022, находясь по адресу:<адрес>. Материальный ущерб составил 1 750 000 рублей, для него (ФИО3) значительный. (т.2 л.д.59);

протоколом осмотра документов от 22.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии документов выплатного дела №, зарегистрированного в Санкт-Петербургском филиале С АО «ВСК», по заявлению ФИО3 № от 09.01.2023 о наступлении страхового случая, полученных 22.06.2023 в ходе допроса Свидетель №2, на 48 листах, в том числе:

-Копия заявления ФИО3 № 8 996 581 от 09.01.2023 о наступлении страхового случая, представленное в Санкт-Петербургский филиал САО «ВСК», согласно которому в 11 часов 00 минут 17.12.2022, по адресу: г. <адрес> обнаружил отсутствие принадлежащего ему транспортного средства - «Mercedes-Benz GLK 300 4Matic» ("Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 ФорМатик), серебристого цвета, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (ВИН) №;

-Копия опросного листа по убытку № на имя ФИО3,

-Копия объяснения ФИО3 от 09.01.2023;

-Копия полиса страхования финансовых рисков № от 21.05.2022, выданный Страховым акционерным обществом «ВСК» - Страховщик, ФИО3 - Страхователь, согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) в размере 62 640 рублей 00 копеек при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая), который заключается в факте возникновения в период действия Договора: с 22.05.2022 по 21.05.2023, непредвиденных расходов у Страхователя, связанных с необходимостью приобретения транспортного средства взамен утраченного транспортного средства - предмета залога («Mercedes-Benz GLK 300 4Matic» ("Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 ФорМатик), 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (ВИН) №) в связи с его хищением, гибелью, возместить Страхователю убытки в пределах определенной Договором суммы в размере 2 106 126 рублей 12 копеек;

-Копия паспорта ФИО3;

-Копия водительского удостоверения на имя ФИО3;

-Копия информационного письма № 8 996 581 от 09.01.2023 в КБ «ЛОКО- Банк» (АО), поступившее из Санкт-Петербургского филиала САО «ВСК»;

-Копия запроса САО «ВСК» на имя ФИО3 на предоставление документов;

-Копия заявления ФИО3 вх. № 297 от 07.02.2023 на приобщение документов;

-Копия постановления о возбуждении уголовного дела № 12201400006004074 и принятии его к производству;

-Копия постановления о признании потерпевшим по уголовному делу № 12201400006004074 ФИО3;

-Копия паспорта транспортного средства на бланке 777 У А 857222 на автомобиль «Mercedes-Benz GLK 300 4Matic» ("Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 ФорМатик"), серебристого цвета, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (ВИН) №, собственником которого на основании Договора № ФАП/П-0013832 от 21.05.2021 является ФИО3;

-Копия свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля «Mercedes-Benz GLK 300 4Matic» ("Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 ФорМатик), серебристого цвета, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (ВИН) №;

-Распечатка фотографии ключей;

-Копия уведомления КБ «Локо-Банк» № 22 от 10.01.2023;

-Копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № 70/АК/22/817 от 21.05.2022, заключенного между ФИО3 - Заемщик, и КБ «Локо-Банк» (АО) - Кредитор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 2 106 126 рублей 12 копеек, в том числе на приобретение транспортного средства, с предоставлением Заемщиком в залог Кредитору транспортное средство - «Mercedes-Benz GLK 300 4Matic» ("Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 ФорМатик), 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (ВИН) №, залоговой стоимостью 1 740 000 рублей;

-Копия заявления ФИО3 от 09.02.2023 об отказе от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика № 001 к Договору страхования № 22000F9L132409 от 21.05.2022;

-Копия ответа исх № 00-96-09-04-06/16625 от 16.03.2023 на заявление от 09.01.2023 по убытку № 8 996 581;

-Копия страхового акта № 22000F9L13249-S000001Z от 12.04.2023, согласно которому страхователю ФИО3 отказано в страховом возмещении в сумме 2 106 126 рублей 12 копеек по заявлению от 09.01.2023, по причине отсутствия факта возникновения страхового случая;

-Копия ответа САО «ВСК» исх № 00-96-09-04-06/24520 от 13.04.2023 на заявление ФИО3 от 09.01.2023 по убытку № 8 996 581, согласно которому правовые основания для признания заявленного события, связанного с хищением транспортного средства «Mercedes-Benz GLK 300 4Matic» ("Мерседес- Бенц ДжиЭльКа 300 ФорМатик), серебристого цвета, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (ВИН) №, принадлежащего ФИО3, отсутствуют;

Постановлением следователя от 22.06.2023 копия выплатного дела САО «ВСК» №8 996 581 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (т.2 л.д.24-26, 27, т.1 л.д.81-113);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.03.2023, согласно которому заместитель начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>17 предоставляет в СУ УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 27.02.2023, USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета; объяснение ФИО3 от 17.01.2023 (т.1 л.д.117, 118-119);

результатами оперативно-розыскной деятельности, в числе которых:

справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 27.02.2023, составленная старшим оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой собраны сведения, подтверждающие отсутствие факта хищения автомобиля «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300») с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д.120-127);

протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен USB флеш-накопитель, поступивший вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности. При запуске указного USB флеш-накопителя на персональном компьютере установлено, что на нем записаны видеофайлы - «Видео №1», «Видео №2», «Видео №3», «Видео №4», «Видео №5».

При воспроизведении видеофайла «Видео №1» открывается изображение, сделанное наружной камерой видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>. Общая продолжительность видеофайла составляет 01 минуту 27 секунд. Обзором камеры видеонаблюдения охватывается двор дома и парковочные места. В левом верхнем углу имеется информационная строка с указанием даты и времени видеозаписи - 15.12.2022 13 часов 36 минуты.

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что к одному из парковочных мест подъезжает автомобиль серого цвета, после чего занимает одно из указанных парковочных мест. Участвующий в проведении осмотра свидетель <ФИО>31 пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксирован момент, когда 15.12.2022 ФИО3 паркует автомобиль «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес- Бенц ДжиЛК-класс 300») с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком №.

При воспроизведении видеофайла «Видео №2», открывается изображение, сделанное наружной камерой видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>. Общая продолжительность видеофайла составляет 00 минут 10 секунд. Обзором камеры видеонаблюдения охватывается двор дома и парковочные места. В левом верхнем углу имеется информационная строка с указанием даты и времени видеозаписи - 15.12.2022 19 часов 28 минут. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что от одного из парковочных мест отъезжает автомобиль серого цвета. Участвующий в проведении осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксирован момент, когда начинает движение автомобиль «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300») с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком №.

При воспроизведении видеофайла «Видео №4», открывается изображение, сделанное наружной камерой видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>. Общая продолжительность видеофайла составляет 00 минут 26 секунд. Обзором камеры видеонаблюдения охватывается двор дома и парковочные места. В левом верхнем углу имеется информационная строка с указанием даты и времени видеозаписи - 15.12.2022 19 часов 26 минут. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что к автомобилю серого цвета на одном из парковочных мест подходит молодой человек, который снимает указанный автомобиль с охранной сигнализации. Участвующий в проведении осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксирован момент, когда 15.12.2022 в 19 часов 27 минут к автомобилю «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300») с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком № подходит ФИО5 снимает с охраны автомобиль (машина мигает световой сигнализацией), затем садится в нее, запускает двигатель и уезжает в неизвестном направлении.

При воспроизведении видеофайла «Видео №5», открывается изображение, сделанное наружной камерой видеонаблюдения. Общая продолжительность видеофайла составляет 05 минут 02 секунды. Обзором камеры видеонаблюдения охватывается двор дома. В левом верхнем углу имеется информационная строка с указанием даты и времени видеозаписи - 15.12.2022 19 часов 20 минут. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что спустя 00 минут 35 секунд после воспроизведения видеофайла из автомобиля белого цвета, въехавшего в указанный двор, выходит молодой человек в куртке черного цвета, держащий в руках пакет. Участвующий в проведении осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксирован момент, когда 15.01.2022 в 19 часов 21 минуту ФИО5 прибывает на место совершения преступления на автомобиле «ХЕНДАЙ 1X35» г.р.з. В553ОН 123 сервиса «Яндекс Такси». Постановлением следователя USB флеш-накопитель признана вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.18-21, 22, 23);

протоколом обыска от 15.03.2023, в ходе которого осмотрен участок с кадастровым номером №, расположенный в городе г.Сланцы Ленинградской области. На указанном участке местности размещена баня, оборудованная для проживания. В ходе проведения обыска в указанной бане обнаружен изъят электронный ключ от автомобиля «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300») с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д.232-234);

протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами №125663, расположенный на улице Мира в г.Сланцы Ленинградской области. Указанный участок местности расположен за участком с кадастровым номером №. В ходе проведения осмотра обнаружен и изъят автомобиль «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300») с государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д.244-247);

протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300») с идентификационным номером (<***>) № и государственным регистрационным знаком № 147, а также комплект ключей от указанного автомобиля. Автомобиль серебристого цвета, не имеет повреждений лакокрасочного покрытия. Комплект ключей состоит из брелока, выполненного из пластика черного цвета с серебряными металлическими накладками. По центру брелока размещен логотип фирмы «Мерседес», сверху - клавиша блокировки, внизу - клавиша разблокировки и открытия дверей. Постановлением следователя от 23.06.2023 осмотренные автомобиль и комплект ключей признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в САО «АСК», помещены на стоянку «БИНАВТО» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.35-40, 41, 42);

рапортом о задержании от 15.03.2023, согласно которому, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан 15.03.2023 в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ (т.1 л.д.156).

показаниями представителя потерпевшего САО «ВСК» <ФИО>23 от 15.03.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является исполнительным директором САО «ВСК». Филиал компании САО «ВСК», расположен по адресу: <адрес>. 21.05.2022 между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК», Общество) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № 22000F9L13249 страхования риска непредвиденных расходов в случае необходимости приобретения транспортного средства взамен утраченного автомобиля Mercedes-Benz GLK 300 4М, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (<***>) №,находящегося в залоге АО КБ «ЛОКО-Банк».

Страховая сумма по настоящему договору страхования составляет 2 106 126 (два миллиона сто шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек, период страхования с 22.05.2022 по 21.05.2023, выгодоприобретателем является ФИО3 09.01.2023 ФИО3 обратился в САО «ВСК» с письменным заявлением о хищении застрахованного автомобиля, произошедшим в период времени с 12 часов 00 минут 15.12.2022 до 11 часов 00 минут 17.12.2022 от <адрес> в <адрес>. В подтверждение данного факта ФИО3 предоставил постановление о возбуждении 20.12.2022 следователем СУ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга уголовного дела № 12201400006004074 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Изучив предоставленные ФИО3 документы, обстоятельства заявленного им события, а также проверив указанный автомобиль по базам данных сотрудники САО «ВСК» пришли к выводу о том, что территорию Ленинградской области автомобиль не покидал, границу территории Российской Федерации не пересекал, что свидетельствует о том, что ФИО3, возможно, приобрёл автомобиль Mercedes-Benz GLK 300 4М (государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №), с привлечением заёмных денежных средств, с целью его дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды, а само заявленное хищение, по мнению Общества, инсценировано для погашения задолженности перед АО КБ «ЛОКО- Банк» за счёт страховой выплаты САО «ВСК». 06.03.2023 им (<ФИО>23) было написано заявление о преступлении в отношении САО «ВСК». Таким образом, действиями ФИО3 САО «ВСК» мог быть причинен ущерб в сумме 2 106 126 рублей 12 копеек. (т.1 л.д.71-75);

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 22.06.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в САО «ВСК» в должности главного специалиста. В обязанности входит прием документов, сопровождение и ведение страховых дел, связанных со страховыми выплатами. 09.01.2023 в САО «ВСК», офис которого расположен по адресу: <адрес>, лит.А, пом.14-Н (бизнес-центр «Сенатор»), с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства (ТС) обратился гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем заявлении ФИО3 сообщал о хищении (угоне) транспортного средства (ТС), а именно автомобиля «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300»), 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком №, который был приобретен в автосалоне «Рольф» по адресу: <адрес>, Полюстровский пр-кт, <адрес>, и застрахован по договору финансовых рисков «Финкаско» от 21.05.2022 №22000F9L 13249 на сумму 2 106 126 рублей 12 копеек (страховая премия составила 62 640 рублей). Согласно содержанию указанного договора, объектом страхования является не сам автомобиль, а имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения у него непредвиденных расходов в случае необходимости приобретения ТС взамен утраченного № - предмета залога (автомобиль «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300»), 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком №) в результате хищения, гибели. В опросном листе ФИО3 сообщил, что автомобиль был оборудован штатной электрической сигнализацией. ФИО3 пояснил, что автомобиль был похищен в период времени с 12 часов 00 минут 15.12.2022 по 11 часов 00 минут 17.12.2022 по адресу: <адрес>.

По факту обращения ФИО3 в САО «ВСК» было заведено выплатное дело №8 996 581. Согласно порядку работы по выплатным делам, ФИО3 было необходимо предоставить в САО «ВСК» следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела; дополнительное соглашение; письмо-указание от Выгодоприобретателя; реквизиты счета; ПТС; страховой полис; кредитный договор; талон-уведомление; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (ПТС; СТС; 2 ключа-зажигания от автомобиля); свидетельство о регистрации транспортного средства. 07.02.2023 представителем ФИО3 <ФИО>18 указанные выше необходимые документы были переданы в САО «ВСК». Среди принятых документов было уведомление от руководителя Санкт-Петербургского Операционного офиса «Лиговский» КБ АО «Локо-Банк» (далее - «Банк») <ФИО>19, согласно содержанию которого, Банк информирует САО «ВСК» о том, что согласно Кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3, автомобиль «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300»), 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком № находится в залоге у Банка в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору, что дает Банку право получить страховое возмещение по Договору страхования №22000F9L 13249 от 21.05.2022.

По состоянию на 17.12.2022 общая ссудная задолженность составляет 2 095 910 рублей 05 копеек. В соответствии с условиями договора страхования, страховщик с момента получения полного пакета документов обязан в срок 30 рабочих дней принять решение о производстве выплаты или вынести мотивированный отказ. 12.04.2023 сотрудником САО «ВСК» <ФИО>20 был составлен страховой акт №22000F9L13249-S00001Z, согласно которому ФИО3 было отказано в выплате по страховому акту в размере 2 106 126 рублей 12 копеек. 13.04.2023 ФИО3 было направлено уведомление о принятом решении, в котором разъяснялось, что по состоянию на 13.04.2023 Страхователем (ФИО3) не были предоставлены документы компетентных органов, подтверждающих наступление какого-либо из страховых случаев, предусмотренных Договором страхования, а именно - кражи, грабежа, разбоя, угона (при условии, что ТС не было обнаружено). Таким образом, действиями ФИО3 САО «ВСК» мог быть причинен ущерб в размере 2 106 126 рублей 12 копеек. (т.1 л.д.76-79);

показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, а также данными 15.03.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 декабря 2022 года он вернулся домой в <адрес> после прохождения срочной службы в армии (СВО). Он узнал, что пока находился на службе, отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел автомобиль «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес- Бенц ДжиЛК-класс 300») идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Отец забирал его (ФИО5) на данном автомобиле из воинской части. Как он (ФИО5) узнал позднее, автомобиль был зарегистрирован на отца, а приобретался в кредит (в каком банке, он (ФИО5) не знает). Передвигался на автомобиле только отец, так как у него (ФИО5) нет водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, он с отцом приехал на указанном автомобиле в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Отец припарковал автомобиль во дворе, на парковке за домом. На следующий день они уехали в дом в Ржевке, где занимались делами, а вечером вернулись на трамвае в квартиру на Ленской. Тем вечером отец сказал ему (ФИО5), что на следующий день (15.12.2022) он (ФИО5) должен поехать в дом в Ржевке, забрать там другой ключ от автомобиля (дополнительный комплект), одеться в старые вещи, которые не жалко, попросил взять старый телефон («Айфон 6», абонентский номер данного телефона не помню), а нынешний телефон - «Айфон 13 ПРО Макс», оставить дома, а затем вернуться обратно на Ленскую улицу и, не заходя в квартиру, сесть в автомобиль и перегнать в г.Сланцы Ленинградской области. Также отец сразу сказал, что после перегона автомобиля ему (ФИО5) будет необходимо избавиться от верхней одежды, в которой он (ФИО5) будет перегонять автомобиль. При этом отец знал, что у него (ФИО5) нет права управлять автотранспортом. 15.12.2022 он (ФИО5) сделал всё, как требовал отец. Из Ржевки он (ФИО5) уезжал с девушкой на такси («Хендай» белого цвета), которое вызвала девушка с принадлежащего ей мобильного телефона. Из такси он (ФИО5) вышел на улице Хасанской, не доезжая до дома, а девушка продолжила следовать на такси до места жительства по адресу: <адрес>. Он (ФИО5), выйдя из такси, подошел к автомобилю, сел в него и поехал в г.Сланцы, как того требовал отец. На въезде в г.Сланцы его (ФИО5) ожидал Мартин Мартиросян, которому он (ФИО5) заранее позвонил и предупредил, что подъезжает к г.Сланцы. Мартиросян сопроводил его до частного дома, на участке перед которым они припарковали автомобиль и накрыли его тентом. Чей этот дом он (ФИО5) не знает, ранее там никогда не бывал. Он (ФИО5) переночевал в этом доме совместно с Мартиросяном, а на следующий день уехал на маршрутке домой в г.Санкт-Петербург. Он (ФИО5) оставил ключ от машины и мобильный телефон «Айфон 6» Мартину.

Через несколько дней, отец пошел в полицию и заявил об угоне автомобиля «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300») идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>. Данный факт его (ФИО5) удивил, но отец сказал не беспокоиться по этому поводу. Что далее произошло с автомобилем, ему (ФИО5) не известно. Еще через несколько дней отец позвонил ему (ФИО5), и сказал, что нужно избавиться от куртки, в которой он (ФИО5) перегонял автомобиль. О том, знает ли Мартин, что данный автомобиль заявили в угон, ему (ФИО5) не известно. От него (ФИО5) Мартин никакой информации не получал, он (ФИО5) просто пояснил, что необходимость оставить автомобиль на какое-то время на указанном участке - это требование отца, которое он (ФИО5) выполнил. Свидетель подтвердил оглашенные показания. (т.1 л.д.216-219);

показаниями свидетеля <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 15 лет он знаком с ФИО3, который приходится ему рестным. Также он (ФИО7) знаком с сыном ФИО3 - <ФИО>3. Среди его (ФИО7) знакомых есть <ФИО>32, у которого есть частный дом, участок и расположенная на нем баня. Они хорошо общаются, он (<ФИО>6.) часто бывает у ФИО8 в гостях, посещает баню, периодически живет у ФИО8 Знакомы ли ФИО3, <ФИО>3 с <ФИО>32 он не знает. В середине декабря 2022 года ему (ФИО7) позвонил ФИО3 и спросил, есть ли у него (<ФИО>6.) на примете место, куда можно привезти принадлежащий ФИО3 автомобиль «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300») идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак №, и оставить на какой-то промежуток времени. Он (ФИО7) подумал, что в качестве такого места вполне подойдет прилегающая к дому <ФИО>32. территория, и ответил ФИО3, что такое место имеется и сообщил адрес. В ответ на это ФИО3 сказал, что автомобиль к указанному месту доставит ФИО5 Когда ФИО5 приехал на указанном автомобиле на прилегающую к дому <ФИО>32. территорию, они поместили автомобиль, накрыли тентом, а ФИО5 передал ему (ФИО7) один комплект ключей от автомобиля. В какую одежду в тот день был одет Араик, он (<ФИО>3.) не помнит. После этого Араик переночевал в доме <ФИО>32 а на следующий день уехал в г.Санкт-Петербург на автобусе. О том, что рядом с домом припаркован автомобиль «Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300», ФИО8 ничего не знал, так как он (<ФИО>3.) не сообщал. По какой причине указанный автомобиль должен какое-то время находиться на указанном месте, ни ФИО3, ни <ФИО>3 ничего не говорили, а он (<ФИО>6) у них ничего об этом не узнавал, ни о чем не спрашивал, просто изъявил готовность помочь, так как знал, что автомобиль принадлежит их семье. Периодически ему (<ФИО>6) на мобильный телефон звонил <ФИО>3 и просил завести автомобиль, чтобы прогреть. Данный автомобиль стоял на описанном выше месте до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.3-5);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного 8 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 отдел полиции УМВД России по <адрес> с заявлением о хищении автомобиля «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес- Бенц ДжиЛК-класс 300») с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком <***> обратился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, который сообщил, что в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен по адресу: <адрес> По данному факту СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

В ходе работы по проверке данного сообщения о преступлении было установлено, что ФИО3 в начале мая 2022 года на сайте «Авито» присмотрел автомобиль «Мерседес Бенц GLK 300», 2012 года, серебристого цвета, но денежными средствами на его покупку в тот момент времени не было. Автомобиль находился в автосалоне «РОЛЬФ» на Полюстровском проспекте, его стоимость составляла 1750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч рублей). Данный автомобиль ФИО3 приобрел в кредит, без первого взноса. Также при покупке автомобиля в автосалоне был оформлен полис «КАСКО» страховой компании «ВСК». Общая сумма за автомобиль, включая все дополнительные затраты составила 2160000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч рублей). На эту же сумму был оценен автомобиль в случае риска хищения. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был оформлен в МРЭО 17 на <адрес>А, где был выдан г.р.з. В389ХА147. Из объяснения ФИО3, полученного от него ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его ежемесячный заработок составляет с супругой на двоих около 110000 (ста десяти тысяч) рублей, за квартиру (взятую в ипотеку в 2019 году) платит по 26500 (двадцать шесть пятьсот) рублей в месяц. Платеж за автомобиль «Мерседес Бенц GLK 300» составляет 47000 (сорок семь тысяч) рублей в месяц. В последние месяцы имелись просрочки по платежам (следует из звонков с банка), но в объяснении ФИО3 указал, что платит исправно без просрочек. Также ФИО3 в объяснении сообщил, что с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до утра 17.123.2022, в связи с плохим самочувствием находился дома, вместе с ним дома также находились: жена, дочка и сын - <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын выходил пару раз на улицу за лекарствами, но ненадолго).

По данным, полученным из ФИС ГИБДД, <ФИО>3, 05.10.2003г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем «ВИС 234700-40» г.р.з. Р4320С198; в отношении <ФИО>3 составлен протокол за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Таким образом, ФИО3, имея корыстные побуждения, проработав для себя «легенду», целенаправленно дает заведомо ложные показания, тем самым хочет отвести подозрения от себя и от своего подельника - сына, <ФИО>3. Отработав все нюансы, они заранее договорились о том, что ФИО3 припаркует автомобиль возле окон <адрес> а <ФИО>3 в вечернее время должен его перегнать в место «отстоя», для дальнейшей реализации.

Согласно сводки ДЧ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, о том, что в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный похитил принадлежащий ему автомобиль «Мерседес Бенц GLK 300 4МАТIС», 2012 года, серебристого цвета, VIN №, г.р.з. В389ХА147, припаркованный возле дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в центр урегулирования убытков страховой компании «ВСК» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, БЦ «Сенатор» по факту возмещения причиненного ему ущерба из-за хищения неизвестным лицом принадлежащего ему автомобиля «Мерседес Бенц GLK 300 4МАТIС», 2012 года, VIN №, г.р.З. №. ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании «ВСК» было заведено выплатное дело по данному заявлению.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения «Безопасный город», в результате чего было установлено, что в 19 часов 28 минут автомобиль «Мерседес Бенц GLK 300 4МАТIС», г.р.з. № начинает движение. При просмотре камер видеонаблюдения, охватывающих место парковки и прилегающей территории, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут к автомобилю «Мерседес Бенц GLK 300 4МАТIС», г.р.з. В389ХА147 подходит <ФИО>3 (темные волосы, черная куртка, синие джинсы, черные ботинки, в руках черный пакет), при подходе к автомобилю <ФИО>3 снимает с охраны автомобиль (машина мигает световой сигнализацией), затем садится в нее, запускает двигатель и уезжает в неизвестном направлении.

Было установлено, что на место хищения <ФИО>3 приезжает на автомобиле сервиса «Яндекс такси» «ХЕНДАЙ 1X35» г.р.з. №. При проверке указанного автомобиля сервиса «Яндекс такси» по базам ФИС ГИБДД была получена информация, что данный автомобиль принадлежит <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из телефонного разговора с <ФИО>4 стало известно, что она подрабатывает на своем личном автомобиле в «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на линии и около 18 часов 45 минут получила заказ № 51687 на поездку с <адрес> через <адрес> до адреса: <адрес>, Индустриальный проспект, <адрес>. С <адрес><ФИО>4 забрала молодого парня, кавказской внешности и девушку. По запросу в службу технической поддержки «Яндекс Такси» был установлен абонентский номер сотового телефона, с которого осуществлялся данный заказ на поездку - № (оформлен на <ФИО>5, 21.05.1977г.р.). Проведенными ОРМ установлено, что фактически указанным абонентским номером пользуется девушка по имени Марина. В ходе анализа входящих и исходящих звонков, местонахождения данного телефона, была установлена устойчивая связь, которой является сотовый телефон с абонентским номером № (оформлен на <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ, пользуется он же).

Проанализировав входящие и исходящие звонки, место притяжения к базовым станциям сотового телефона с абонентским номером №, было установлено что 15.12.2022 около 18 часов 00 минут он находился в районе действия базовой станции, которая осуществляет зону покрытия адреса: <адрес>, получил входящий телефонный звонок в 18 часов 00 минут с сотового телефона №, которым пользуется ФИО3, после которого целенаправленно отключает сотовый телефон, садится в такси вместе со своей девушкой, и едет в район, где припаркован автомобиль «Мерседес Бенц GLK 300 4МАТIС», г.р.з. В389ХА147, затем выходит на соседней улице (ул. Хасанская д.14), и пешком продолжает движение до места, где припаркован вышеуказанный автомобиль. В 19 часов 28 минут, подойдя к автомобилю, <ФИО>3 открывает его со штатной сигнализации, после чего совершает инсценировку хищения автомобиля. Включается сотовый телефон <ФИО>3 16.12.2022 в 15 часов 50 минут в зоне действия базовой станции, покрывающей адрес: Рябовское шоссе, д.71 (Лесопарковая ул., д.3А). По адресу: Рябовское шоссе, д. 71, находится КПП для въезда в СНТ «Первая Ржевка», где у ФИО3 находится дача на участке №.

13.01.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызывали в ОУР Красногвардейского района г.Санкт-Петербур,г где последнему было сообщено, что у сотрудников полиции есть основания полагать, что к хищению автомобиля причастны он и его сын. Проведенными в дальнейшем ОРМ установлено, что в ходе телефонного разговора между ФИО3 и <ФИО>3, состоявшимся после посещения ОУР Красногвардейского района, ФИО3 сказал <ФИО>3, чтобы тот выбросил свою куртку и никогда ее больше не надевал. На вопрос <ФИО>3 «Зачем? Мне нечего надеть», ФИО3 ответил, что не стоит это обсуждать по телефону, а после еще несколько раз в ходе разговора акцентировал внимание на том, чтобы сын избавился от куртки. Помимо этого, проведенными ОРМ установлено, что ФИО3 разговаривал по телефону с <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора <ФИО>6 пояснил, чтобы ФИО3 не переживал за автомобиль, так как он присматривает за автомобилем, на что ФИО3 упрекнул его в том, что он говорит об этом по телефону, и сказал, что скоро все должно закончится.

После телефонного разговора, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено место, где находится похищенный автомобиль «Мерседес Бенц GLK 300 4МАТIС», г.р.з. № - <адрес>, СНТ «Шахта №», (59.085153 28.126146), парковка возле дома <ФИО>6 Указанные факты, а также собранные по уголовному делу сведения, подтверждают отсутствие факта хищения автомобиля «Mercedes-Benz GLK-class 300» («Мерседес-Бенц ДжиЛК-класс 300») с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком №. 07.03.2023 СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело №12301400010000302 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159.5 УК РФ. В рамках расследования указанного уголовного дела гр.ФИО3 был задержан 15.03.2023 в 10 часов 05 минут по адресу: <...>. (т.2 л.д.13-17).

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства, в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами – показаниями представителя потерпевшего <ФИО>23, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>3, <ФИО>6, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра предметов и документов и осмотра места происшествия и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми согласно УПК РФ, и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего <ФИО>23, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>3, <ФИО>6 при даче показаний, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимых, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено.

Некоторые неточности в показаниях свидетеля ФИО5 связаны исключительно с тем, что с момента рассматриваемых судом событий до его допроса в суде прошел значительный временной период, указанное лицо могло забыть некоторые незначительные обстоятельства дела, при этом все неточности в его показаниях были устранены в ходе судебного разбирательства, путем исследования показаний, ранее данных указанными представителем потерпевшего, в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и в полном объеме подтвержденных ими в ходе судебного разбирательства. Кроме того, незначительные неточности в его показаниях не повлияли на достоверность показаний в целом.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Другие документы, оглашенные стороной обвинения, не упомянутые выше, суд полагает не относящимися к существу предъявленного обвинения.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в качестве доказательств по делу, суд учитывает, что правоохранительный орган имел основания к производству оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к которым, в том числе, относятся ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств в размере 2 106 126 рублей 12 копеек, что в силу примечания к ст.159.1 УК РФ является крупным размером.

При этом судом не установлено оснований для критической оценки причиненного ущерба, поскольку покушение на хищение именно данной суммы подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, и не оспаривается подсудимым.

Совершая хищение, ФИО3 действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ их действий. Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть денежными средствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно:

Он (ФИО3), заведомо зная о неправомерности своих действий, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в неустановленный период времени 17.12.2022, находясь в 13 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Передовиков д. 3, подал устное заявление о совершении в отношении него неустановленным лицом тяжкого преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, по вымышленному им и несуществующему в действительности факту хищения принадлежащего ему (ФИО3) автомобиля марки «Mercedes-Benz GLK 300 4М» («Мерседес- Бенц ДжиЭльКа 300 4М»), серебристого цвета, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (ВИН) №, государственный регистрационный знак <***>, (далее он же «Mercedes- Benz GLK 300 4М» («Мерседес-Бенц ДжиЭльКа 300 4М»), указав в своем заявлении стоимость автомашины в 1 750 000 рублей, при этом сообщил сотруднику полиции заведомо ложные сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль в период времени с 11 часов 00 минут 15.12.2022 по 11 часов 30 минут 17.12.2022 от дома 11 корпус 1, по ул. Ленской в г. Санкт-Петербурге, был похищен, при этом достоверно зная об отсутствии факта хищения автомобиля в действительности, о чем старшим оперуполномоченным ОБПИЛ ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции ФИО9 с его (ФИО3) слов был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который был подписан им (ФИО3) и в дальнейшем зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях (далее по тексту - КУСП) за № 14069 от 17.12.2022 в УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, в результате чего данное заявление послужило поводом для возбуждения уголовного дела № 12201400006004074 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. На основании копий документов из уголовного дела № 12201400006004074 он (ФИО3) обратился в Страховое акционерное общество "ВСК" (ИНН №), расположенное по адресу: г. Санкт- Петербург, Петроградский район, ул. Чапаева, д. 15 лит. "А" пом. 14-Н, с целью получения необоснованной страховой выплаты за хищение автомобиля, однако в ходе расследования по уголовному делу № 12201400006004074, возбужденному по его (ФИО3) заявлению установлено, что обстоятельства хищения указанного автомобиля не подтвердились и не имели место быть в действительности. Таким образом, он (ФИО3) осуществил заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Инкриминируемый ФИО3 наряду с покушением на мошенничество заведомо ложный донос о краже его автомобиля, квалифицированный органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 306 УК РФ, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, является способом совершения данного хищения, поэтому дополнительной квалификации по ст. 306 УК РФ не требует. При таких условия, суд исключает из обвинения ФИО3 ч.2 ст.306 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает его возраст, состояние здоровья, о чем представлены соответствующие медицинские документы; те обстоятельства, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, сын подсудимого <ФИО>3 является участником СВО и имеет контузию и ранения. Суд принимает во внимание, что преступление совершено в силу тяжелого материального положения семьи подсудимого, что, однако не может оправдывать действия подсудимого по покушению на совершение тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в связи с задержанием.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть при назначении наказания условно с установлением испытательного срока, предоставив возможность своим поведением доказать исправление.

Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания с учетом того факта, что <ФИО>3 по состоянию здоровья не трудоустроен.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.5 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Копию выплатного дела САО «ВСК» № 8996581, USB флеш-накопитель - оставить на хранение в материалах дела (т.1 л.д.81-113, т.2 л.д., 22, 23, 27);

Автомобиль «Mersedes-Benz GLK-class 300» с идентификационным номером (VIN)№ и государственным регистрационным знаком № и комплект ключей к нему, находящиеся на ответственном хранении САО «ВСК» - возвратить по принадлежности ФИО3 (т.2 л.д.41, 42).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Клюкина