Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-243/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-243/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 03 октября 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н., с участием представителя истца ФИО1 - Шляндиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Каменский» Пильнинского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Каменский» Пильнинского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ……….. года умерла его мать- ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти …….., выданным ……… года отделом ЗАГС ……….. После её смерти открылось наследство на наследственное имущество, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: ………, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ……… года, заключенного между СПК «Каменский» и ФИО2, согласно которого ФИО2 купила квартиру в двухквартирном кирпичном жилом доме, расположенную по адресу: …….., за …….. рублей, земельный участок, находящийся по адресу: ………., принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей, выданного администрацией Каменского сельсовета …….. года на основании решения «О выделении земельных участков» № …. от ……. года. Сведения об указанной квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют, о чем имеется уведомление. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от …….. года, на кадастровом учете по указанному адресу значится земельный участок площадью …… кв.м., с кадастровым номером ………..

Истец указывает, что после смерти матери он приял наследство в установленный законом срок, принял меры по его сохранности, пользуется квартирой и земельным участком. К нотариусу за оформлением наследства он не обращался.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Шляндина Л.Е., действующая на основании доверенности, поддержала требования истца, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить, принять признание ответчиком иска.

Представитель ответчика СПК «Каменский» Пильнинского района в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 он признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против удовлетворения требований ФИО1 нее имеется.

Заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- СПК «Каменский» Пильнинского района в лице председателя СПК ФИО4 иск ФИО1 к СПК «Каменский» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель истца ФИО1,- адвокат Шляндина Л.Е. просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Каменский» Пильнинского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ………г. рождения, ………., место рождения: ………, паспорт ………., выдан ……… ………. года, код подразделения ……., зарегистрированного по адресу: ………., право собственности на квартиру, общей площадью- ……. кв.м., находящуюся по адресу: ……….

Признать за ФИО1 ………г. рождения, …….., место рождения: ………, паспорт ……….., выдан ……… …….. года, код подразделения …….., зарегистрированного по адресу: ………., право собственности на земельный участок, общей площадью- …….. кв.м., находящийся по адресу: ……….

Право собственности за ФИО1 на квартиру, общей площадью- …… кв.м. и земельный участок, общей площадью- ……. кв.м., находящихся по адресу: …….. подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья: Д.Ю. Карюк