Апелляционное определение № 33-53656/2025 от 15 декабря 2025 г.

УИД 77RS0020-02-2024-011119-16

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-6613/2024

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-53656/2025

Судья: фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, на решение Перовского районного суда адрес от 17 октября 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Новокосино», ГБУ «МФЦ адрес» об обязании произвести перерасчет, исключении задолженности удовлетворить частично.

Обязать ГБУ адрес Новокосино» и адрес Новокосино исключить доначисление ФИО1 платы за жилищно - коммунальные услуги и возложить на него обязанность аннулировать в платежном документе долг по услугам:

- запирающее устройство за период с октября 2008 г. по ноябрь 2018 г. в сумме сумма;

- антенна за период с июля 2015 г. по ноябрь 2018 г. в сумме сумма;

- взнос на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года в сумме сумма, а всего за период с октября 2008 года по 31 декабря 2018 года на общую сумму сумма

Возложить на ГБУ адрес Новокосино» обязанность произвести перерасчет задолженности ФИО1 за коммунальные услуги по водоотведению КПУ, холодному и горячему водоснабжению за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года:

- декабрь 2020 г.-сумма;

- с 01 января по 31 декабря 2021 года - сумма;

- с 01 января по 31 декабря 2022 года - сумма;

- с 01 января по 30 апреля 2023 г. - сумма, а всего - сумма и исключить долг на эту сумму долг в платежном документе в связи с временным выбытием ФИО1 с места регистрации и жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении требований об обязании адрес ФИО2 вернуть взысканные суммы по судебному приказу отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новокосино», ГБУ «МФЦ адрес» об обязании произвести перерасчет, исключении задолженности, возвращении денежных средств, взысканных по судебным приказам.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником комнаты № 1 в коммунальной квартире № 72 по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. ФИО1 длительное время не проживает по месту регистрации, в связи с чем не пользуется всеми коммунальными услугами. В указанной квартире проживает семья фио, которая занимает две других комнаты, в отсутствие ФИО1 установили счетчики воды и как потребители оплачивают услуги за горячее и холодное водоснабжение по показаниям счетчиков. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с заявлением о неначислении платы за горячую и холодную воду в связи с её временным отсутствием по месту жительства, вместе с тем, в платежном документе за истцом числится задолженность по услугам:

- запирающее устройство за период с октября 2008 г. по ноябрь 2018 г. в сумме сумма;

- антенна за период с июля 2015 г. по ноябрь 2018 г. в сумме сумма;

- взнос на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года в сумме сумма, а всего за период с октября 2008 года по 31 декабря 2018 года на общую сумму сумма

Ответчиком было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с истца. В приказном порядке с истца были взысканы суммы в размере сумма и сумма по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных платежей.

На основании изложенного истец просила суд обязать ответчиков исключить доначисление ФИО1 платы за жилищно-коммунальные услуги и возложить на него обязанность аннулировать в платежном документе долг по услугам:

- запирающее устройство за период с октября 2008 г. по ноябрь 2018 г. в сумме сумма;

- антенна за период с июля 2015 г. по ноябрь 2018 г. в сумме сумма;

- взнос на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года в сумме сумма, а всего за период с октября 2008 года по 31 декабря 2018 года на общую сумму сумма

Возложить на ГБУ адрес Новокосино» обязанность произвести перерасчет задолженности ФИО1 за коммунальные услуги по водоотведению КПУ, холодному и горячему водоснабжению за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года: - декабрь 2020 г.- сумма;

- с 01 января по 31 декабря 2021 года – сумма;

- с 01 января по 31 декабря 2022 года – сумма;

- с 01 января по 30 апреля 2023 г. - сумма, а всего – сумма и исключить на эту сумму долг в платежном документе в связи с временным выбытием ФИО1 с места регистрации и жительства по адресу: адрес.

Обязать ГБУ адрес Новокосино» вернуть взысканные суммы в размере сумма и сумма

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ГБУ адрес Новокосино», ГБУ «МФЦ адрес», третье лицо ГБУ адрес Москвы» адрес Новокосино не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно ч. 1 ст. 169 адрес кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии со ч. 1 ст. 171 адрес кодекса РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 178 адрес кодекса РФ, региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 180 Жилищного кодекса РФ, функциями регионального оператора являются, в том числе, является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

Из п. 22 Устава Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес следует, что Фонд аккумулирует взносы на капитальный ремонт.

Таким образом, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес является региональным оператором и уполномоченным лицом на сбор и распоряжение вносами на капитальный ремонт, в пределах полномочий, предоставленных ему жилищным законодательством.

Однако, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела, не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия на основании определения от 02 декабря 2025 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы искового заявления поддержала, требования в установленном законом порядке не изменялись и не уточнялись.

Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, против удовлетворения иска возражала.

Ответчики ГБУ адрес Новокосино», ГБУ «МФЦ адрес», третье лицо ГБУ адрес Москвы» адрес Новокосино в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой 39 ГПК РФ, изучив и исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником комнаты № 1 в коммунальной квартире № 72 по адресу: адрес.

ФИО1 длительное время не проживает по месту регистрации, в связи с чем не пользуется всеми коммунальными услугами.

В указанной квартире проживает семья фио, которая занимает две других комнаты, в отсутствие ФИО1 установили счетчики воды и как потребители оплачивают услуги за горячее и холодное водоснабжение по показаниям счетчиков.

Истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчикам с заявлением о неначислении платы за горячую и холодную воду, водоотведение, в связи с ее временным отсутствием по месту жительства и длительном проживанием за пределами Российской Федерации, что подтверждается заявлениями от 04.04.2019 г., от 22.11.2019 г., от 02.12.2020 г., от 26.07.2022 г., от 19.06.2023 г., от 11.09.2023 г., от 20.04.2024 г.

В подтверждение временного выбытия ФИО1 в ГБУ адрес Новокосино» с места регистрации представлены разрешение на жительство, документ об иммиграционном статусе, письма с места учебы и работы в Великобритании.

Из представленной истцом детализации задолженности, выданной, со слов представителя истца, ГБУ «МФЦ адрес Новокосино, от 20.05.2024 г., следует, что за период с октября 2018 года по ноябрь 2018 год по услуге «запирающее устройство» числиться задолженность в размере сумма, по услуге «антенна» за период с июля 2015 года по июль 2016 года числиться задолженность в размере сумма, по взносу на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года числиться задолженность в размере сумма

Согласно представленным истцом счетам по сбору платежей за ЖКУ и прочих услуг адрес произведено начисление за коммунальные услуги по ХВС КПУ, ГВС КПУ, водоотведению КПУ, за декабрь 2020 года в общем размере сумма, с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере сумма, за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере сумма, с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 276 адрес от 20.06.2022 года взыскано с ФИО1 в пользу адрес Москвы адрес Новокосино» задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг за период с 01.11.2021 г. по 30.04.2022 г. размере сумма

Судебный приказ от 20.06.2022 года отменен определением мирового судьи от 15.06.2023 года в связи с поступившими возражениями ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 276 адрес от 06.03.2023 года взыскано с ФИО1 в пользу адрес Москвы адрес Новокосино» задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг за период с 01.05.2022 г. по 31.12.2022 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебный приказ от 06.03.2023 года отменен определением мирового судьи от 15.06.2023 года в связи с поступившими возражениями ФИО1

Рассматривая требования истца об обязании ответчиков исключить доначисления ФИО1 платы за жилищно-коммунальные услуги и возложить обязанность аннулировать в платежном документе долг по услугам «запирающее устройство» за период с октября 2008 года по ноябрь 2018 года в размере сумма, по услуге «антенна» за период с июля 2015 года по ноябрь 2018 года в размере сумма, взнос за капитальный ремонта за период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года в размере сумма (в общей сумме сумма), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обосновывая заявленные требования в указанной части, истец ссылалась на то, что срок исковой давности по указанной задолженности истек, действующими нормами Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не предусмотрена возможность доначисления платы за коммунальные услуги за период с 2008 г. по 2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд осуществляет защиту только нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с их компетенцией.

Перечень этих способов защиты приведен в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, который в силу абз. 14 ст. 12 Гражданского кодекса РФ является открытым.

Между тем, иск о применении сроков исковой давности, не является самостоятельным требованием (способом защиты), подлежащим разрешению без предъявления иска контрагентом.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске.

При этом с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в детализации задолженности по жилому помещению истца не может быть признано равнозначным обращению ГБУ адрес Новокосино» в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора. В настоящем деле ГБУ адрес Новокосино» со встречными требованиями о взыскании задолженности, с целью защиты от которых могло быть сделано заявление о применении срока исковой давности, к истцу не обращался.

Указание в детализации задолженности сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды по услугам «запирающее устройство», «антенна», «взнос за капитальный ремонт» за период, указанный в иске, само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).

Положениями ст.ст. 408 - 419 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

С учетом положений ст.ст. 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса РФ не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для аннулирования задолженности по жилищно-коммунальным услугам «запирающее устройство», «антенна», «взнос за капитальный ремонт» за указанные в иске периоды.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность признания задолженности отсутствующей, в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, задолженность по услугам «запирающее устройство», «антенна» за указанные в иске периоды не выставляются истцу ФИО1 для оплаты, как долговые, что следует из представленных истцом в материалы дела платежных документов.

Также на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №276 адрес от 27 ноября 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.07.2015 г. по 31.01.2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскана сумма в размере сумма (л.д. 195).

В ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №276 адрес от 27 ноября 2018 года в рамках исполнительного производства на счет адрес Москвы поступила сумма в общем размере сумма (л.д. 179, 180).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №276 адрес от 27 ноября 2018 года отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №276 адрес от 07 июля 2020 года (л.д. 198).

Требования в исковом производстве о взыскании задолженности по услугам «запирающее устройство», «антенна», «взнос за капитальный ремонт» за указанные в иске периоды к ФИО1 не предъявлялись.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения требований об обязании ответчиков исключить доначисления ФИО1 платы за жилищно-коммунальные услуги и возложить обязанность аннулировать в платежном документе долг по услугам «запирающее устройство» за период с октября 2008 года по ноябрь 2018 года в размере сумма, по услуге «антенна» за период с июля 2015 года по ноябрь 2018 года в размере сумма, взнос за капитальный ремонта за период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года в размере сумма (в общей сумме сумма).

Рассматривая исковые требования о произведении перерасчета задолженности ФИО1 за коммунальные услуги по водоотведению КПУ, ХВС КПУ, ГВС КПУ за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года на общую сумму в размере сумма, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 адрес кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 154 адрес кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 11 ст. 155 адрес кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником комнаты №1, жилой площадью 19 кв.м, расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире №72 по адресу: адрес, общей площадью 76,6 кв.м.

Из пояснений представителя истца следует, что две других комнаты в квартире занимает семья фио, которой установлены квартирные приборы учета воды. Плата за водоснабжение и водоотведение начисляется всем собственникам квартиры в соответствии показаниями прибора учета воды. ФИО1 длительное время проживает на территории иностранного государства, комнату не использует. До декабря 2020 г., в связи с заявлением ФИО1 о ее не проживании в комнате ответчик ГБУ адрес Новокосино» начисления за водоснабжение и водоотведение не производил, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

С декабря 2020 года по апрель 2023 года ГБУ адрес Новокосино» возобновил произведение начислений за коммунальные услуги по водоотведению КПУ, ХВС КПУ, ГВС КПУ, в связи с чем общая сумма по данным услугам составляет сумма

Учитывая, что коммунальная квартира, в которой у ФИО1 имеется в собственности комната, оборудована квартирным прибором учета, при этом истец в принадлежащем ей жилом помещении не проживает и не использует его (не потребляет холодную и горячу воду, которой пользуются иные собственники жилого помещения, передающие показания прибора учета для расчета коммунальных услуг), о чем неоднократно заявлялось в ГБУ адрес Новокосино» с предоставлением соответствующих подтверждающих данный факт документов, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части и обязать адрес Москвы адрес Новокосино» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за коммунальные услуги по водоотведению КПУ, ХВС КПУ, ГВС КПУ за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года на общую сумму в размере сумма и исключить долг на указанную сумму, в связи с временным отсутствием истца по месту жительства и регистрации по адресу: адрес.

Требования истца об обязании ГБУ адрес Новокосино» вернуть взысканные суммы по судебным приказам в размере сумма и сумма на пенсионный счет ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку не соответствуют действующему в указанной части законодательству.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, вопрос возращения денежных средств по отмененным судебным приказам должен разрешаться в установленном законом порядке, в связи с чем истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа для его разрешения.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Новокосино», ГБУ «МФЦ адрес» об обязании произвести перерасчет и исключении задолженности, возращении денежных средств, взысканных по судебным приказам подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 17 октября 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Новокосино», ГБУ «МФЦ адрес» об обязании произвести перерасчет, исключении задолженности, возращении денежных средств, взысканных по судебным приказам, удовлетворить частично.

Обязать ГБУ адрес Новокосино» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за коммунальные услуги по водоотведению КПУ, ХВС КПУ, ГВС КПУ за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года: за декабрь 2020 г. на сумму сумма; с 01 января по 31 декабря 2021 года на сумму сумма; с 01 января по 31 декабря 2022 года на сумму сумма; с 01 января по 30 апреля 2023 г. на сумму сумма, всего на сумму сумма, с исключением долга на указанную сумму в платежном документе.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: