Решение № 2-1478/2019 2-1478/2019~М-903/2019 М-903/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1478/2019

Дело №2-1478/2019

Поступило в суд 22.03.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что ей на праве собственности принадлежит комната площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ данной комнате ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и ранее проживал ответчик ФИО2 До приобретения комнаты, ответчик ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства по неизвестному адресу, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В данной комнате ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован ответчик ФИО3, попросил на непродолжительный период времени зарегистрировать его в комнате, из которой он в последствии обязался выписаться. В указанную комнату он ни когда не вселялся и в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, было прекращено, в связи со смертью ответчика.

После уточнения исковых требований, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Согласно сведениям отделения связи адресату неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Комната, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. (л.д. 3)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УО «Жилком», в комнате, площадью № кв.м., <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6)

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО3 близкими родственниками не являются, членом семьи истца ответчик не является.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в спорном помещении не проживает, вещей нет, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО, ФИО

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что ФИО1 её соседка по коммунальной квартире. ФИО2 не знает, никогда не видела, ФИО3 видела несколько раз. ФИО2 раньше жил в этой комнате, затем продал и остался там зарегистрированным. В доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент ФИО2 и ФИО3 не проживали в комнате. Собственники третьей комнаты меняются. ФИО3 проживал периодически примерно до ДД.ММ.ГГГГ, не видела его два года, в качестве постоянного жильца не проживал. М. въехала и живет в своей комнате до сих пор.

Свидетель ФИО суду пояснил, что проживает в комнате коммунальной квартире, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире фактически проживал он и его мать ФИО1 ФИО3 – троюродный брат матери. На имя ФИО2 приходят судебные письма, ФИО3 попросил о помощи прописать в квартире на полгода, после того момента заходил в гости, потом перестал приходить. В квартире никогда не проживал. Контактов ответчиков нет.

Суд признает установленным, что непроживание ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении по <адрес> носит постоянный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих, ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является.

Наличие у ФИО3 регистрации в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Истец не просит взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.