Приговор № 1-65/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-65/2026

Уголовное дело №1-65/2026

24RS0001-01-2026-000089-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 25.05.2021 Абанским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Абанского районного суда от 24.01.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц);

2. 03.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 10 месяцев (приговор Абанского районного суда Красноярского края от 25.05.2021 постановлено исполнять самостоятельно),

3. 11.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абанского районного суда от 25.05.2021 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе от 03.03.2022 (с учетом апелляционного постановления Абанского районного суда Красноярского края от 04.04.2023), окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы,

4. 05.04.2023 приговором Абанского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 11.01.2023) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, наказание отбыто 08.05.2024,

5. 07.07.2025 приговором Абанского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишение свободы сроком 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея судимости за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Абанского районного суда 05 апреля 2023 года Абанским районным судом Красноярского края ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ФИО1 отбыл наказание 08 мая 2024 года.

Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 07.07.2025 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишение свободы сроком 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком 1 год, в связи с чем, в соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

11.01.2026, в период времени с 01.30 часов до 02.35 часов, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого, он считается судимым за совершение двух преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не истёк, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, с целью причинения ей физической боли. Реализуя свой преступный умысел, 11.01.2026, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в прихожей дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение двух преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не истёк, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, применяя физическую силу, своей головой нанес ей один удар по лицу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем ФИО1, продолжая свои противоправные деяния, схватил рукой с силой за футболку Потерпевший №1 и потянул ее, причиняя ей боль в области шеи и правого уха, а затем своей правой рукой схватил с силой за левую руку в области плеча, тем самым причинил ей физическую боль. После чего ФИО1, самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1 от 13.01.2026 г., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6 (вступивший в силу с 01 сентября 2025 года).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отдачи показаний отказался, подтвердил показания изложенные в материалах уголовного дела в качестве подозреваемого.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ, следует, что в период со 02 по 09.01.2026 года он находился дома с детьми, в этот период времени Потерпевший №1 находилась на работе в <данные изъяты>. 10.01.2026 в вечернее время Потерпевший №1 пришла домой с работы, он стал высказывать ей о том, что устал сидеть с детьми и хочет выпить спиртного. Потерпевший №1 ему разрешила, и он выпил около 3 литров пива, спиртное он употреблял вместе с Потерпевший №1 Затем около 23 час. он стал высказывать Потерпевший №1 претензии, из-за того, что он отбывал наказание в местах лишения свободы из-за нее, что Потерпевший №1 его «посадила» в тюрьму. На этой почве у них произошла ссора. 11.01.2026 около 01 час. 30 мин. Потерпевший №1 была в прихожей дома по адресу: <адрес>, ему говорила, что спят дети, но он кричал. Находился в непосредственной близости с Потерпевший №1, и своей головой нанес один удар по лицу, точнее в область носа, из носа у нее пошла кровь. Потерпевший №1 пошла на кухню к раковине и стала вытирать кровь. Она в этот момент стояла, к нему спиной, он подошел к ней и стал ее тянуть за футболку с силой. При этом ей слов угроз убийством он ей не высказывал. В этот момент он своей рукой с силой схватил Потерпевший №1 за левую руку в области плеча и отпустил. Потом он понял, что совершил и стал просить прощения у нее, извинился, через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. (л.д. 57-60)

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд основывает на следующих доказательствах.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 10.01.2026 вечером пришла с работы, ФИО1 находился дома с детьми, сказал, что устал заниматься ими. Решил употребить пива, после чего находился в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить и ругаться, обвиняя в том, что из-за неё находился в местах лишения свободы. Около 01 час. 30 мин., когда она находилась в прихожей дома, ФИО1, находясь с ней в непосредственной близости, своей головой нанес ей один удар по лицу в область носа, от чего она испытала физическую боль, из носа пошла кровь. Она пошла на кухню к раковине и стала вытирать кровь. В этот момент она стояла спиной к ФИО1, он подошел к ней и стал тянуть ее за футболку. От чего она испытала физическую боль в области шеи. При этом ей слов угроз убийством ФИО1 ей не высказывал. В этот момент ФИО1 своей рукой с силой схватил за левую руку в области плеча, от его действий ей так же было больно, потом он понял, что сделал и попросил у неё прощения. Она в это время написала сообщения своей тете Свидетель №5, с просьбой чтобы она вызывала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. 12.01.2026 года ФИО1 собрал свои вещи и ушел из дома, попросил прощения, в настоящее время они проживают раздельно. Кроме того он возместил ей моральный вред в размере 20000 руб., помогает с детьми, ежемесячно выплачивает алименты, она к нему претензий не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает линейным фельдшером СМП КГБУЗ «Абанская РБ». 10.01.2026 года она заступила на суточное дежурство, 11.01.2026 года в 03 час. 36 мин. поступил вызов по адресу <адрес>, где находилась Потерпевший №1, ее муж и сотрудник полиции. Потерпевший №1 пояснила, что ее избил муж. У Потерпевший №1 была обнаружена ссадина в области носа, из носа шла кровь. Потерпевший №1 была оказана первая помощь, в госпитализации Потерпевший №1 не нуждалась (л.д. 46-47).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, сдедует, что работает УУП ОМВД России по Абанскому району, 11.01.2026 ему поступил на исполнение материал проверки <данные изъяты> от 11.01.2026 года сообщение Потерпевший №1, о том, что 11.01.2026 года в <адрес> ФИО1 в пьяном виде устроил дома скандал. Он выехал на данный адрес, в доме находилась Потерпевший №1, у которой на лице были телесные повреждения. Потерпевший №1 ему пояснила, что ее муж ударил своей головой по лицу, затем схватил за футболку и тянул с силой за одежду. От полученного удара по лицу у нее пошла кровь из носа. Он составил осмотр места происшествия, где Потерпевший №1 указана место, где происходили события. Затем принял заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (л.д. 44-45).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 от 23.01.2026, следует, что он работает в должности полицейского ППСП ОМВД России по Абанскому району. 11.01.2026 в 02 час. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что 11.01.2026 в <адрес> муж ФИО1 в пьяном виде устроил дома скандал. По приезду на данный адрес увидел, что в доме находилась Потерпевший №1, у которой на лице были видны пятна бурого цвета похожие на кровь, также в доме находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 ему пояснила, что ее муж ударил своей головой ее по лицу, затем схватил за футболку и тянул с силой за одежду. От полученного удара по лицу у нее пошла кровь из носа. Они взяли объяснения от ФИО1 и Потерпевший №1 по обстоятельствам произошедшего. Для оказания медицинской помощи была вызвана скорая помощь ( л.д. 39-41).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 25-26).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее есть племянница Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, у них хорошие отношения, поддерживают родственные связи. 11.01.2026 ей около 01 час. 30 мин. от Потерпевший №1 пришло СМС-сообщение: «Вызови полицию». Она прочитала сообщение, позвонила ее маме, сообщила, что Потерпевший №1 попросила вызвать полицию. На следующий день от Потерпевший №1 узнала, что ФИО1 ударил головой по лицу и тянул за футболку, от чего она испытала физическую боль (л.д. 48-51).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- приговором Абанского районного суда Красноярского края от 05.04.2023 года, вступившим в законную силу 03.05.2023 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. 83-85);

- приговором Абанского районного суда Красноярского края от 07.07.2025, вступившим в законную силу 23.07.2025, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком в течение 1 года ( л.д. 86-87);

- справкой ФИО2 (п. Абан) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2026, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>, где происходило событие преступления (л.д.8-12);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 1 от 13.01.2026, которым установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года « Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 6 ( вступивший в силу с 01 сентября 2025 года). Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов); сроком давности причинения, около 2-3 суток, на момент осмотра эксперта. Повреждения возникли от 5-ти травмирующих воздействий (л.д. 19-21)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно сведений, представленных КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.89).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.116.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие <данные изъяты>, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал, что в момент совершения преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания следует назначить по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, поскольку только этот вид наказания будут отвечать требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 в период отбывания назначенного наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или пребывания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который являться для регистрации один раз в месяц.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

С учетом личности подсудимого, а также мнения потерпевшей Потерпевший №1, суд находит возможным наказание по приговору Абанского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ от 07.07.2025 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Абанский округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание по приговору Абанского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ от 07.07.2025 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья