Приговор № 1-52/2017 1-586/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

Уг. дело № 1–52/17


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт–Петербург 06 марта 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт–Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимого – Р.А.М.,

защитника – ЕВДОКИМОВА А.С., представившего удостоверение №, выданное 03<данные изъяты> и ордер № от 27.05.2016г.,

при секретаре – ХАЧАТРЯН М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Р.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228 -1 ч.4 п. «г», 30 ч.3 – 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Р.А.М. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере;

Он же (Р.А.М.) совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Р.А.М., 11.02.2016г., около 20 час. 15 мин., находясь возле <адрес>, незаконно сбыл гражданину Т.С.О. выступавшему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», психотропное вещество – смесь, содержащую - амфетамин, массами не менее: № 1- 0,80 гр.; № 2- 0,81 гр. и № 3 – 0,78 гр., а всего общей массой не менее 2,39 гр., что является крупным размером, расфасованное в три свёртка, получив от последнего деньги в общей сумме 1.800 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт психотропного веществ в крупном размере, после чего вышеуказанное психотропное вещество, было добровольно выдано гражданином Т.С.О., выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции 11.02.2016г, в период с 20 час.25 мин. до 20 час. 35 мин. в кабинете № ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Cанкт-Петербург, ул. Генерала ФИО1, дом № 15;

Он же (Р.А.М.), 11.02.2016г., не позднее 20 час. 15 мин., незаконно хранил, с целью личного употребления, без цели сбыта, при себе: в правой руке, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами не менее: № 1- 0,78 гр.; № 2 – 0,81 гр. и № 3 – 0,77 гр., а всего общей массой не менее 2,36 гр., расфасованное в три свёртка, что является крупным размером, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции11.02.2016г., в 20 час. 15 мин. в помещении развлекательного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, когда указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято, в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции 11.02.2016г., в период с 20 час. 52 мин. до 21 час. 15 мин. в помещении кабинета № ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала ФИО1, дом № 15.

Подсудимый Р.А.М. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и дал суду показания о том, что: 11.02.2016г., во второй половине дня, он позвонил лицу, представившемуся «Фердаусом», которого попросил продать ему психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, однако последний указал, что может привезти ему только 6 гр. данного вещества, что для него являлось большим количеством. По этой причине он позвонил свидетелю обвинения Т.С.О., чтобы узнать, нужно ли ему психотропное вещество – амфетамин, последний ответил, что нуждается в данном веществе, и они договорились вместе приобрести 6 гр. психотропного вещества – смеси, содержащей - амфетамина, по 3 гр. каждому. Далее он встретился с лицом, который ему продал психотропное вещество – амфетамин, расфасованное в шесть пакетиков, после чего приехал в бильярдный клуб <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где он работал администратором, после чего позвонил свидетелю обвинения Т.С.О., и сказал последнему о том, чтобы он приехал и забрал у него 3 гр. психотропного вещества – амфетамина, обговорив при этом заранее сумму за которую он продаст ему данное психотропное вещество: 1.800 рублей. Согласно их устной договорённости, свидетель обвинения Т.С.О. 11.02.2016г. около 20 час. 00 мин., прибыл в бильярдный клуб <данные изъяты> где он незаконно сбыл ему психотропное вещество – смесь, содержащую - амфетамин, расфасованное в три пакетика, а он в свою очередь передал ему денежные средства в размере 1.800 рублей, после чего они попрощались и свидетель обвинения Т.С.О. ушёл, и сразу же после этого к нему подошли оперативные сотрудники полиции, которые предъявили ему удостоверения и пояснили о том, что он задержан, после чего он был доставлен в помещение ГУР 35-го отдела полиции Приморского района Санкт-Петербурга, где, в присутствии понятых, был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсов надетых на нём: пачка сигарет «Парламента» с четырьмя сигаретами; в правом переднем кармане джинсов надетых на нём обнаружены и изъяты деньги в общей сумме 1.800 рублей, ранее переданные ему свидетелем обвинения Т.С.О. за продажу им ему психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, а в правой руке: психотропное вещество - смесь, содержащая - амфетамин, расфасованное в три пакетика, которое он незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, о чём был составлен протокол личного досмотра, где он и все присутствующие лица расписались. В содеянном раскаивается, виновным себя в совершении преступлений признаёт полностью, правильность составления протокола личного досмотра не оспаривал, вес психотропного вещества указанного в заключении экспертизы – не оспаривал. При этом последний дополнил о том, что: впервые употребил психотропное вещество - смесь, содержащую - амфетамин в декабре 2014г., всегда приобретал он психотропное вещество – смесь, содержащую - амфетамин у ранее указанного им лица – Фердауза, приобретённого им психотропного вещества – смеси, содержащей - амфетамин, ему хватило бы для употребления примерно на двое суток, т.к. в связи с напряжённой работой, он употреблял около 1,5 гр. психотропного вещества - смеси, содержащей – амфетамин: в день, т.к. данное психотропное вещество стимулировало его работоспособность.

Виновность подсудимого Р.А.М. помимо полного признания им своей вины в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля обвинения Т.С.О. данными в ходе предварительного следствия 12.02.2016г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что:18.08.2014г. он обратился в ГУР 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга с заявлением, в котором сообщил, что хочет добровольно изобличить неустановленное лицо по имени «Артур», проживающего в неустановленном месте, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества- амфетамин. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», решив выступить в роли «закупщика». 11.02.2016г., около 19 час. 20 мин. в помещении кабинета № ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала ФИО1, дом № 15, был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра ему, а также понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После этого сотрудник полиции мужского пола стал производить личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено: зажигалка чёрного цвета, пачка сигарет «Парламент» с пятью сигаретами, носовой платок, связка ключей и сотовый телефон красного цвета марки "Нокиа 520" с сим-картой Билайн, данные о телефоне и сим-карте были внесены в протокол, каких-либо запрещенных к гражданскому обороту веществ у него не было обнаружено и не изымалось. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, копия протокола была вручена ему. После его личного досмотра сотрудник полиции произвёл осмотр денежных средств в моём присутствии и в присутствии двух понятых. Сотрудник полиции осмотрел деньги в общей сумме 1.800 рублей, одной денежной купюрой достоинством 1.000 рублей; одной денежной купюрой достоинством 500 рублей и трёмя денежными купюрами достоинством 100 рублей, номера которых были внесены в соответствующий протокол. Осмотренные купюры был ксерокопированы и передана ему для покупки психотропного вещества - амфетамин, в размере 3 гр., у неустановленного лица по имени «Артур», проживающего в неустановленном месте, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин». По факту осмотра денежных средств был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее при двух понятых, он позвонил «Артуру», со своего мобильного телефона. Дозвонившись последнему он договорился с ним о покупке психотропного вещества «амфетамина». «Артур» сказал, чтобы он подъехал к развлекательному комплексу « <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего, он совместно с двумя понятым и оперативниками проехали к развлекательному комплексу, подъехав к развлекательному комплексу, он совместно с оперуполномоченным вышел из машины, понятые и ещё один оперативный сотрудник остались в машине, затем он поднялся на второй этаж, где в бильярдном зале встретил « Артура», совместно с которым он прошёл внутрь комплекса, где «Артур» передал ему три пакетика с психотропным веществом «амфетамином», а он ему передал деньги в общей сумме 1.800 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции (том №, л.д. 76-78);

– показаниями свидетеля обвинения К.А.И. данными в ходе предварительного следствия 04.04.2016г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ о том, что: 11.02.2016г., около 19 час. 15 мин. он был приглашён в качестве понятого в 35-й отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>. Около 19 час. 20 мин., в помещении кабинета № ГУР 35-го отдела полиции К.А.И. и ещё одному молодому человеку, который со слов сотрудников полиции также, являлся понятым, был представлен сотрудником для проведения досмотра мужчина, который представился как Т.С.О.. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также Т.С.О. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. После чего досматриваемому Т.С.О. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, денежные средства полученные незаконно на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего был произведён личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра у досматриваемого Т.С.О. при себе запрещённых к обороту предметов и веществ обнаружено не было, при нём лишь находились: зажигалка чёрного цвета, пачка сигарет «Парламент» с пятью сигаретами, носовой платок, связка ключей и сотовый телефон красного цвета марки «Нокиа 520» с сим-картой Билайн, данные о телефоне и сим-карте были внесены в протокол, досматриваемый пояснил, что данные предметы принадлежит ему. Вышеуказанное не изымалось и не упаковывалось. По факту личного досмотра был составлен протокол. Ознакомившись с протоколом, убедившись, что всё записано верно он и второй понятой и досматриваемый в нём расписались. Затем в том же кабинете при ФИО2 и втором понятом, гражданину Т.С.О. под протокол были вручены денежные средства в общей сумме 1.800 рублей: одной денежной купюрой достоинством 1.000 рублей; одной денежной купюрой достоинством 500 рублей и тремя денежными купюрами достоинством 100 рублей, как пояснил сотрудник полиции данные денежные средства выдаются гражданину Т.С.О. для приобретения на них психотропного вещества «амфетамина» в размере 3 гр. у изобличаемого ими лица «Артура» в рамках оперативно-розыскного мероприятия. По факту вручения был составлен протокол, ознакомившись с протоколом, ФИО2 и второй понятой в нём расписались, денежные средства он получил. После чего сотрудники полиции попросили ФИО2 и второго понятого принять участие в качестве понятых при дальнейших оперативных мероприятиях, он и второй понятой на что они согласились, поскольку не были сильно заняты. Все это время они находились в отделе полиции, Шугай и второму понятому было слышно, как Т.С.О. позвонил «Артуру» и пояснил, что хочет приобрести 3 гр. психотропного вещества «амфетамина», на что «Артур» пояснил, что готов продать ему данное количество амфетамина за 1.800 рублей, уточнив чтобы он подходил к развлекательному комплексу <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, после чего он и второй понятой, а также Т.С.О. вместе с сотрудниками выдвинулись к месту встречи Т.С.О. выступающего в роли «закупщика» данного психотропного вещества: к развлекательному комплексу <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>. К месту встречи они выехали на двух автомобилях. ФИО2 ехал в автомобиле с сотрудником полиции, вторым понятым и гражданином Т.С.О.. Остальные сотрудники полиции ехали в другом автомобиле. Примерно около 20 час. 00 мин. они прибыли к предполагаемому месту встречи. Машины припарковали на парковке рядом с домом <адрес>. ФИО3 Т.С.О. направился к входу в развлекательный комплекс, возле входа также находился сотрудник полиции, далее Т.С.О. прошёл внутрь здания, а они остались в машине ожидать. Минут через пять Т.С.О. вышел из данного заведения и сел в машину, пояснив что сделка состоялась, и они стали отъезжать в сторону 35-го отдела полиции, в это время сотрудники полиции кого-то выводили из данного развлекательного комплекса. Приехав в отдел полиции, время было уже около 20 час. 25 мин., ФИО2 и второй понятой были приглашены в кабинет №, где сотрудником полиции им вновь был представлен для досмотра гражданина Т.С.О.. Сотрудник полиции вновь зачитал ему и второму понятому права и обязанности, предусмотренные законом. ФИО3 Т.С.О. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы и вещества, а также денежные средства полученные преступным путем, после чего последний добровольно выдал имеющиеся при нём три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застёжкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, после чего начался личный досмотр последнего, в ходе которого при нём находился все тот же сотовый телефон, что и при первом досмотре, а также зажигалка чёрного цвета, пачка сигарет «Парламент» с пятью сигаретами, носовой платок, связка ключей более ничего запрещенного при нем обнаружено не было, телефон не изымался. По поводу добровольно выданного, гражданин Т.С.О. пояснил, что в трёх прозрачных полиэтиленовых пакетиках находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел у «Артура» на 02-м этаже клуба <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за 1.800 рублей выданных ему для проведения «Проверочной закупки». Выданные вещества были упаковано в белый бумажный конверт и опечатано надлежащим образом. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все после ознакомления, в том числе досматриваемый и сотрудник полиции расписались. Заявлений и замечаний от него и остальных участвующих лиц не поступало. Затем он и второй понятой были приглашены в соседний кабинет и там уже другим сотрудником полиции ему и второму понятому был представлен мужчина, который представился как Р.А.М.. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также гражданину Р.А.М. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, после чего Р.А.М. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые предметы и вещества, денежные средства полученные незаконно, на что он пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1.800 рублей различными купюрами, а так же три пакетика с психотропным веществом «амфетамин», которые он хранил для личного употребления, после чего был произведён его личный досмотр, в ходе которого у Р.А.М.: в левом кармане джинсов надетых на нём была обнаружена пачка сигарет «Парламента» с четырьмя сигаретами, в правом переднем кармане джинс обнаружены и изъяты деньги в общей сумме 1.800 рублей: одной денежной купюрой достоинством 1.000 рублей; одной денежной купюрой достоинством 500 рублей и тремя денежными купюрами достоинством 100 рублей, номера и серии которых были внесены в протокол, а в правой руке обнаружены и изъяты три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых находилось вещество порошкообразного вида розового цвета. Изъятые денежные средства были упакованы в конверт белого цвета, оклеены, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застёжкой, внутри которых находится вещество порошкообразного вида розового цвета, были упакованы в конверт белого цвета, оклеены, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и досматриваемый Р.А.М. расписались (том №, л.д. 63-66);

– показаниями свидетеля обвинения Ш.В.М. по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: Т.С.О. и К.А.И. по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции 11.02.2016г. в отношении подсудимого Р.А.М., а также производства личного досмотра сотрудниками полиции 11.02.2016г. после проведения «Проверочной закупки» свидетеля обвинения Т.С.О., который в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно выдал приобретённое им у подсудимого Р.А.М. психотропное вещество – смесь, содержащую – амфетамин и по факту производства сотрудниками полиции личного досмотра подсудимого Р.А.М., где он принимал участие в качестве понятого, и где в ходе личного досмотра последнего у подсудимого Р.А.М. было обнаружено и изъято: психотропное вещество – смесь, содержащая – амфетамин, расфасованное в три пакетика и деньги в сумме 1.800 рублей, ранее выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - свидетелю обвинения Т.С.О.;

– показаниями свидетеля обвинения Ф.М.А., являющегося оперуполномоченным ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга о том, что: подсудимый Р.А.М. ему знаком, в связи с настоящим уголовным делом. Каких-либо оснований для умышленного оговора подсудимого Р.А.М. у него не имеется. На момент 11.02.2016г. он также работал оперуполномоченным ГУР 35-го отдела полиции по Приморскому району Санкт-Петербурга.11.02.2016г. к нему обратился свидетель обвинения Т.С.О., с целью изобличения подсудимого Р.А.М., занимающегося сбытом психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на территории Приморского района Санкт-Петербурга, после чего ими в указанный день, было произведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого Р.А.М., с участием свидетеля обвинения Т.С.О., где последний выступал в качестве «закупщика» психотропного вещества – смеси, содержащей – амфетамин, у подсудимого Р.А.М.. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свидетель обвинения Т.С.О. совершил звонок на мобильный телефон подсудимого Р.А.М., в присутствии понятых, свидетеля обвинения Т.Р.М. и его, при этом по телефону разговору свидетель обвинения Т.С.О. договорился с подсудимым Р.А.М. о месте и времени встречи с целью приобретения у него психотропного вещества – смеси, содержащей - амфетамин. Около 20 час. 00 мин. они прибыли к предполагаемому месту встречи, где свидетель обвинения Т.С.О. вошёл в здание торгового комплекса, где должна была произойти встреча, и вышел спустя пять минут, при этом пояснив, что сделка состоялась. После чего задержанный был доставлен в ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где он произвёл личный досмотр задержанного подсудимого Р.А.М., в ходе которого у подсудимого Р.А.М. было обнаружено психотропное вещество – смесь, содержащая - амфетамин, расфасованное в три пакетика, которое как пояснил подсудимый Р.А.М. он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, а также денежные средства в размере 1.800 рублей, которые были переданы свидетелю обвинения Т.С.О. 11.02.2016г., в ходе оперативно-розыскного мероприятия, «Проверочная закупка», для закупки у подсудимого Р.А.М. психотропного вещества – смеси, содержащей – амфетамин. Кроме того, после проведения оперативно-розыскного мероприятия свидетель обвинения Т.С.О., добровольно выдал им психотропное вещество – смесь, содержащую – амфетамин, приобретённое им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у подсудимого Р.А.М., а также деньги в сумме 1.800 рублей, ранее выданные свидетелю обвинения Т.С.О. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чём был составлен соответствующий протокол. Также последний в ходе судебного следствия дополнил о том, что вдальнейшем подсудимый Р.А.М. оказывал им содействие в раскрытии преступления; правильность составления протокола личного досмотра - подсудимый Р.А.М. – не оспаривал;

– показаниями свидетеля обвинения Т.Р.М., являющегося оперуполномоченным ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: Т.С.О.; К.А.И.; Ш.В.М. и Ф.М.А. по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 11.02.2016г., в ходе которой свидетель обвинения Т.С.О. незаконно приобрёл психотропное вещество – смесь содержащую - амфетамин, общей массой не менее 2,39 гр., а также по факту задержания подсудимого Р.А.М. – 11.02.2016г,, и его личного досмотра, имевшего место 11.02.2016г., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая – амфетамин и деньги в сумме 1.800 рублей, ранее выданные свидетелю обвинения Т.С.О. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

– показаниями свидетеля обвинения А.О.В., являющегося оперуполномоченным ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: Т.С.О.; К.А.И.; Ш.В.М.; Ф.М.А. и Т.Р.М., по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 11.02.2016г., в ходе которой свидетель обвинения Т.С.О. незаконно приобрёл психотропное вещество – смесь содержащую - амфетамин, общей массой не менее 2,39 гр., а также по факту задержания подсудимого Р.А.М. – 11.02.2016г,, и его личного досмотра, имевшего место 11.02.2016г., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая – амфетамин и деньги в сумме 1.800 рублей, ранее выданные свидетелю обвинения Т.С.О. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

– заявлением гражданина Т.С.О. на имя начальника 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 11.02.2016г., в котором последний указал о том, что он желает добровольно изобличить лицо по имени «АРТУР», сотовый телефон №, который занимается сбытом психотропного вещества «амфетамина» на территории Приморского района (том № 1, л.д. 21);

– постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.02.2016г. утверждённого заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 11.02.2016г., согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по психотропного вещества «амфетамина» осуществляется в отношении неустановленного мужчины по имени «АРТУР», проживающего в неустановленном месте Санкт-Петербурга (сотовый телефон №, где «закупщиком» будет выступать гражданин Т.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу<адрес> (том №, л.д. 23,24);

– протокол личного досмотра № 1 от 11.02.2016г., сотрудниками полиции, гражданина Т.С.О., выступающего в качестве «закупщика» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у которого предметов и веществ запрещенных в свободном, гражданском обороте а так же денежных средств не обнаружено ( том № 1, л.д. 25,26);

– актом исследования и осмотра денежных средств от 11.02.2016г., с приложением ксерокопии денежных купюр, из которого усматривается, что сотрудниками полиции были осмотрены денежные средства в общей сумме 1.800 рублей: одной денежной купюрой достоинством 1.000 рублей, серии: МХ №; одной денежной купюрой достоинством 500 рублей, серии: МС № и три денежных купюры достоинством 100 рублей, серии: пя №; яь №, после чего данные денежные средства были переданы К.В.Ю. – для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том №, л.д. 17-20);

– протоколом личного досмотра № 2 от 11.02.2016г., сотрудниками полиции гражданина Т.С.О., после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой последний выступал в качестве «закупщика», в ходе которого последний добровольно выдал три полиэтиленовых пакетика, с комплементарной застежкой, внутри которых вещество розового цвета (том №, л.д. 31-33);

– протоколом личного досмотра сотрудниками полиции 11.02.2016г. гражданина Р.А.М., из которого усматривается, что в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане джинсов надетых на нём: денежные средства в размере 1.800 рублей: одной денежной купюрой достоинством 1.000 рублей, серии: МХ №; одной денежной купюрой достоинством 500 рублей, серии: МС № и три денежных купюры достоинством 100 рублей, серии: пя № №; а в правой руке обнаружены и изъяты: три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застёжкой внутри которых находится вещество порошкообразного вида розового цвета (том №, л.д. 34 - 37);

– справкой об оперативном исследовании № от 12.02.2016г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное «закупщиком» Т.С.О., из пакетиков № 1и № 2 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой № 1- 0,80 гр., № 2-0,81 гр., на данное исследование было израсходовано по – 0,01 гр. веществ №№ 1-2, содержимое пакетика № 3 не исследовалось (том №, л.д.40);

– постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств: денег в общей сумме 1.800 рублей, одной денежной купюрой достоинством 1.000 рублей, серии: МХ №; одной денежной купюрой достоинством 500 рублей, серии: МС № и три денежных купюры достоинством 100 рублей, серии: пя №; яь № (том №, л.д. 87-89);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого: представленные на исследования вещества, добровольно выданные «закупщиком» Т.С.О. является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой №1-0,79 гр., №2- 0,80 гр., №3-0,78 грамма, на проведение экспертизы израсходовано по 0,01 грамма данных веществ (том№, л.д. 98,99);

– постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств: полиэтиленового пакета с психотропным веществом - смесью, содержащей - амфетамин, массами: № 1- 0,78 гр.; № 2 - 0,79 гр.; № 3 - 0,77 гр., с учётом израсходованного на проведение судебно-химической экспертизы (том №, л.д. 100-103);

– рапортом о задержании сотрудниками полиции 11.02.2016г. гражданина Р.А.М. в развлекательном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления (том №, л.д. 105);

– справкой об оперативном исследовании № от 12.02.2016г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Р.А.М. является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин. Масса № 1- 0,78 гр.; № 2 - 0,81 гр.; № 3 не исследовался. На данное исследование было израсходовано 0,01 гр. веществ (том №, л.д. 123);

– заключением эксперта № от 12.03.2016г., из выводов которой следует, что: представленные на исследования вещества, изъятые 11.02.2016г. у Р.А.М. являются смесью, содержащий психотропное вещество - амфетамин. Массами: № 1 -0,77 гр.; № 2 - 0,80 гр. и № 3 - 0,77 гр.. На проведение экспертизы израсходовано 0,01 гр. данных веществ (том №. л.д. 128,129);

– постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств: полиэтиленового пакета со смесью - содержащей психотропное вещество – амфетамин. Массами: № 1 - 0,76 гр.; №2 - 0,79 гр. и № 3 - 0,76 гр. (с учётом израсходованного экспертом в ходе проведения судебно - химической экспертизы и оперативного исследования) (том №, л.д. 130-133).

ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ:

– рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 11.02.2016г, в соответствии с которым: Р.А.М. не позднее 20 час. 15 мин., находясь в помещении развлекательного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл три прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом розового цвета, Т.С.О. выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1.800 рублей (том №, л.д.38);

– рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 11.02.2016г. в ходе проведения досмотра в помещении кабинет №м 304 ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга у задержанного Р.А.М. были обнаружены три прозрачных полиэтиленовых пакетика, с комплиментарной застёжкой, внутри которых вещество порошкообразного вида, розового цвета из правой руки Р.А.М. ( том№, л.д. 121).

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и заключения судебных химических экспертиз, которые выполнены экспертами соответствующей квалификации и специализации, являются обоснованными, и подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

При этом одновременно с этим суд учитывает, что согласно справкам экспертов, имеются данные о количестве психотропного вещества, израсходованных в ходе первоначального исследования от 12.02.2016г. (том №, л.д. 40;123) и таким образом у суда не имеется оснований не доверять указанным документам, а у следствия имелись основания вменить подсудимому Р.А.М. именно вышеуказанного количества психотропного вещества.

Одновременно, суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого Р.А.М. в совершении незаконного сбыта психотропных веществ совершённого в крупном размере, поскольку об умысле на совершение незаконного сбыта психотропных веществ у подсудимого Р.А.М., свидетельствуют как показания самого подсудимого Р.А.М., данные им в ходе судебного следствия, так и показания допрошенных, как в ходе предварительного следствия, и оглашённых судом в порядке ст. 281 ч.1 и ч.2 п.5 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, свидетелей обвинения: Т.С.О., принимавшего участие в качестве закупщика смеси, содержащей – психотропное вещество – амфетамин, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у подсудимого Р.А.М., имевшего место 11.02.2016г.; Ш.В.М. и К.А.И., каждого, принимавших участие при производстве личного досмотра свидетеля обвинения Т.С.О., перед началом и после проведения оперативно -розыскного мероприятия «Проверочная закупка» смеси, содержащей – психотропное вещество – амфетамин у подсудимого Р.А.М., имевшего место 11.02.2016г. и в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и личном досмотре подсудимого Р.А.М., имевшего место 11.02.2016г., после его задержания. в ходе которого у подсудимого Р.А.М., в их присутствии, были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные сотрудниками полиции - свидетелю обвинения Т.С.О., для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 11.02.2016г.; А.О.В., Т.Р.М. и Ф.М.А., каждого. являющихся сотрудниками ГУР 35-го отдела УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, и наблюдавшего весь ход данного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе и факт незаконного сбыта подсудимым Р.А.М. смеси, содержащей – психотропное вещество – амфетамин, имевшего место 11.02.2016г..

При этом показания вышеперечисленных свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью корреспондируются с другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, и в силу ст. 7 вышеуказанного закона одним из оснований для её проведения являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а так же о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Согласно ст. 2 выше указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 30.06.2015г., результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Кроме того, судом установлено, у сотрудников полиции, имелась оперативная информация о том, что подсудимый Р.А.М. занимался незаконным сбытом психотропных веществ, поступившей от свидетеля обвинения Т.С.О..

Как следует из показаний свидетелей обвинения: А.О.В., Т.Р.М. и Ф.М.А., каждого, являющихся оперативными сотрудниками и производивших 11.02.2016г. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении подсудимого Р.А.М. на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 11.02.2016г. подсудимый Р.А.М. им известен не был, и согласно имеющейся оперативной информации, поступившей от свидетеля обвинения Т.С.О., им стало известно лишь фамилия и имя человека осуществляющего незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом психотропных веществ на территории Приморского района Санкт-Петербурга: «АРТУР», при этом не была определена степень его участия, средства его связи и другие существенные обстоятельства, в связи с чем имелась необходимость для проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Проверочная закупка», в целях изобличения последнего в совершении вышеуказанных преступлений и собирания доказательственной базы по незаконной деятельности подсудимого Р.А.М..

Таким образом, по результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокаций, поскольку суд находит, что все оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст.ст. 1,2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7,8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

С учётом вышеизложенного судом установлено, что у сотрудников полиции, имелась оперативная информация о том, что подсудимый Р.А.М. занимается незаконным сбытом психотропных веществ и исследованные судом доказательства не свидетельствуют о том, что фактические действия оперативных сотрудников в ходе оперативно-розыскного мероприятия понуждали подсудимого Р.А.М. к сбыту психотропных веществ.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований считать, что оперативные сотрудники в ходе оперативно-розыскного мероприятия подстрекали, склоняли или побуждали подсудимого Р.А.М. к совершению указанного преступления, у суда не имеется.

Вышеперечисленные судом доказательства и документы свидетельствуют о наличии у подсудимого Р.А.М. умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, о чем свидетельствуют: показания вышеуказанных свидетелей обвинения: А.О.В., Ф.М.А. и Т.Р.М., каждого, о том, что в распоряжении его подразделения имелась оперативная информация о незаконной деятельности подсудимого Р.А.М., занимающегося реализацией психотропного вещества смеси, содержащей - амфетамин.

Показания вышеперечисленных судом свидетелей обвинения, являются для суда убедительными и вышеперечисленные показаний указанных свидетелей обвинения суд расценивает как достоверные доказательства по делу, подтверждающие причастность подсудимого Р.А.М. к совершению инкриминируемого ему деяния: незаконного сбыта психотропных веществ, совершённого в крупном размере.

Оснований для оговора вышеприведёнными судом свидетелей обвинения подсудимого Р.А.М. в судебном заседании не установлено, а сторонами – суду не представлено.

Оснований для самооговора у подсудимого Р.А.М. в показаниях данных им в ходе судебного следствия, судом - не установлено.

В материалах дела имеются протоколы их исследования до проведения оперативно-розыскного мероприятия, их ксерокопии, удостоверенные подписями понятых, а также протоколы их осмотра в ходе следствия, их ксерокопии также удостоверенные подписями понятых. Кроме того, как следует, из показаний вышеперечисленных судом свидетелей обвинения, правильность внесения в протоколы количества, достоинства купюр, их серии и номера, а также соответствие ксерокопий фактически исследованным деньгам, понятыми было проверено (том №, л.д. 17-20; 87-89), в связи с чем, не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется.

При этом каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлечь признание недопустимыми доказательств, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, суд не усматривает.

Таким образом, как вышеперечисленные судом показания указанных свидетелей обвинения, являющиеся для суда убедительными, так и исследованные судом письменные доказательства, которые суд расценивает как достоверные доказательства по делу, подтверждающие причастность подсудимого Р.А.М. к совершению инкриминируемого ему деяния: незаконного сбыта психотропных веществ, совершённого в крупном размере, не свидетельствуют о том, что фактические действия оперативных сотрудников в ходе оперативно-розыскного мероприятия понуждали подсудимого Р.А.М. к незаконному сбыту психотропных веществ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Р.А.М. были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ - как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённого в крупном размере, а именно в том, что: Р.А.М. не позднее 20 час. 15 мин. 11.02.2016г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в целях последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, в неустановленном месте и у неустановленного лица, приобрел три пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой: № 1-0,78 гр., № 2 - 0,81 гр. и № 3-0,77 гр., общей массой 2,36 гр., то есть в крупном размере, тем самым приискал предмет совершения преступления, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, умышленно, незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество в правой руке, то есть совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта психотропных веществ, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 11.02.2016г. в 20 час. 15 мин. в помещении развлекательного комплекса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного 11.02.2016г. в период с 20 час. 52 мин. до 21 час. 15 мин. в помещении кабинета № ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург ул. Генерала Хрулева, дом № 15.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель ПРОНИНА О.А. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного следствия подсудимому Р.А.М. обвинение – поддержала в полном объёме.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель ПРОНИНА О.А., в подтверждение виновности подсудимого Р.А.М. в инкриминируемом ему органами предварительного следствия обвинения, сослалась на вышеперечисленные судом показания ряда, допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия свидетелей обвинения: Т.С.О.; Ш.В.М.; К.А.И.; Ф.М.А.; Т.Р.М. и А.О.В., а также письменные материалы уголовного дела: протокол личного досмотра сотрудниками полиции 11.02.2016г. гражданина Р.А.М., из которого усматривается, что в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане джинсов надетых на нём: денежные средства в размере 1.800 рублей: одной денежной купюрой достоинством 1.000 рублей, серии: МХ №; одной денежной купюрой достоинством 500 рублей, серии: МС № и три денежных купюры достоинством 100 рублей, серии: пя №; яь №; а в правой руке обнаружены и изъяты: три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застёжкой внутри которых находится вещество порошкообразного вида розового цвета (том № 1, л.д. 34-37); рапорт о задержании сотрудниками полиции 11.02.2016г. гражданина Р.А.М. по подозрению в совершении преступления (том № 1, л.д. 105); справку об оперативном исследовании № от 12.02.2016г., изъятого в ходе личного досмотра у Р.А.М. вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин. Масса № 1- 0,78 гр.; № 2 - 0,81 гр. (том № 1, л.д. 123); заключение эксперта № от 12.03.2016г., из выводов которой следует, что: представленные на исследования вещества, изъятые 11.02.2016г. у Р.А.М. являются смесью, содержащий психотропное вещество - амфетамин. Массами: № 1 -0,77 гр.; № 2 - 0,80 гр. и № 3 - 0,77 гр. (том № 1. л.д. 128,129); постановление о приобщении к делу и протокол осмотра вещественных доказательств: полиэтиленового пакета со смесью - содержащей психотропное вещество – амфетамин. Массами: № 1 - 0,76 гр.; №2 - 0,79 гр. и № 3 - 0,76 гр. (с учётом израсходованного экспертом в ходе проведения судебно-химической экспертизы и оперативного исследования) (том № 1, л.д. 130-133); рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 11.02.2016г. в ходе проведения досмотра в помещении кабинет №м № ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга у задержанного Р.А.М. были обнаружены три прозрачных полиэтиленовых пакетика, с комплиментарной застёжкой, внутри которых вещество порошкообразного вида, розового цвета из правой руки Р.А.М. (том№, л.д. 121).

Однако, суд считает, что данное вышеинкриминируемое подсудимому Р.А.М. обвинение по ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.4 п. «г» УК РФ не нашло своего полного, объективного и бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия.

При этом суд исходит из следующего:

- допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый Р.А.М. показал суду о том, что: он является наркозависимым лицом, т.к. на протяжении нескольких лет употребляет психотропное вещество – смесь, содержащую - амфетамин; расфасованные в множество полиэтиленовых пакетов, смесь, содержащая – психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 2,36 гр., обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра – 11.02.2016г.. он хранил с целью личного употребления, без цели последующего сбыта, т.к. его ежедневная доза употребляемого им психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, составляет 1,5 гр., при этом данного психотропного вещества ему хватило бы на двое суток;

- как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, стороной государственного обвинения, каких-либо достоверных и объективных доказательств опровергающих показания подсудимого Р.А.М. в вышеуказанной части - не добыто;

- из показаний свидетелей обвинения: Ф.А.М., Т.Р.М. и А.О.В. не следует о том, что до момента поступления им информации 11.02.2016г. от свидетеля обвинения Т.С.О. о том, что подсудимый Р.А.М. занимается сбытом психотропного вещества – смеси, содержащей «амфетамин» - в их подразделении имелась какая-либо иная оперативная информация о том, что подсудимый Р.А.М. занимается незаконным сбытом психотропного вещества – смеси, содержащей – амфетамин на территории <адрес> Санкт-Петербурга;

- более того из показаний свидетеля обвинения Ф.М.А. следует о том, что при обнаружении изъятии у подсудимого Р.А.М. – 11.02.2016г., психотропного вещества – смеси, содержащей – амфетамин, находящееся в трёх пакетиках, подсудимый Р.А.М. пояснил о том, что данное психотропное вещество он хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта;

- показания свидетеля обвинения Т.С.О. подтверждают лишь факт его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого Р.А.М., имевшего место 11.02.2016г., где он принимал участие в качестве «закупщика» и приобрёл у последнего психотропное вещество – смесь, содержащую - амфетамин, однако из показаний свидетеля обвинения Т.С.О. не следует о том, что ему было известно о том, что психотропное вещество – смесь, содержащую – амфетамин, массой не менее 2,36 гр., подсудимый Р.А.М. хранил при себе с целью последующего сбыта, в связи с чем данные показания свидетеля обвинения, приведённые стороной государственного обвинения в подтверждение виновности подсудимого Р.А.М. к совершению покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей – амфетамин, массой не менее 2,36 гр. – объективно не подтверждают причастность подсудимого Р.А.М. к инкриминируемому ему органами предварительного следствия – вышеуказанному обвинении.;

- из показаний свидетелей обвинения: Ш.В.М. и К.А.И., каждого, следует о том, что они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 11.02.2016г. в отношении подсудимого Р.А.М. и в ходе личного досмотра последнего, также имевшего место 11.02.2016г., где в их присутствии у подсудимого Р.А.М. было обнаружены и изъяты: психотропное вещество – смесь, содержащая – амфетамин и деньги в сумме 1.800 рублей, полученные им от реализации психотропного вещества, в рамках проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 11.02.2016г., однако данные показания свидетелей обвинения, также объективно не подтверждают причастность подсудимого Р.А.М. к инкриминируемому ему органами предварительного следствия – вышеуказанному обвинению;

- согласно смыслу закона само по себе большое количество обнаруженного у подсудимого Р.А.М. смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 2,36 гр., и их расфасовка в множество пакетиков, не может свидетельствовать о наличии у него умысла направленного на незаконный сбыт обнаруженного и изъятого у него, в ходе производства личного досмотра, вышеуказанного психотропного вещества.

Одновременно, не оспаривая законности и достоверности получения представленных государственным обвинителем, в подтверждение своих доводов, вышеперечисленных письменных доказательств, исследованных судом в полном объёме, суд считает, что представленные стороной государственного обвинения, вышеуказанные письменные доказательства, также достоверно и объективно не подтверждают факт причастности подсудимого Р.А.М. в выше инкриминируемом ему органами предварительного следствия деяния по ст. ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ поскольку вышеуказанные письменные доказательства подтверждают лишь: факт производства личного досмотра сотрудниками полиции подсудимого Р.А.М. имевшего место 11.02.2016г., в ходе которого у них были обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество и деньги полученные от реализации психотропного вещества – смеси, содержащей – амфетамин, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; осмотров вещественных доказательств и приобщения к их материалам уголовного дела, а вышеперечисленное государственным обвинителем: заключение экспертиз и справки об оперативном исследовании, также исследованные судом, относится к предмету исследования объектов изъятых у подсудимого Р.А.М..

Более того, из протокола личного досмотра подсудимого Р.А.М. от 11.02.2016г., усматривается о том, что Р.А.М., изначально, после его задержания сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра 11.02.2016г., пояснил о том, что обнаруженное и изъятое у него психотропное вещество – смесь, содержащую – амфетамин – он хранил с целью личного употребления (том № 1, л.д. 34-37).

Таким образом, как вышеперечисленные показания указанных свидетелей обвинения, так и содержание вышеуказанных процессуальных документов, приведённых стороной государственного обвинения, в качестве письменных доказательств по делу, в подтверждение виновности подсудимого Р.А.М. в инкриминируемом ему органами предварительного следствия обвинения по ст. ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, фактически не свидетельствует о совершении данного преступления подсудимым Р.А.М..

Каких-либо иных достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, то, что подсудимый Р.А.М. 11.02.2016г. совершил покушение на незаконный сбыт обнаруженного и изъятого у него 11.02.2016г. вышеуказанного психотропного вещества – стороной государственного обвинения – суду не представлено, и таким образом доводы государственного обвинителя – основаны лишь на предположениях.

Таким образом, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и оценив, представленные стороной государственного обвинения доказательства, в их совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает их недостаточными для установления причастности подсудимого Р.А.М. к совершению вышеуказанного инкриминируемого ему органами предварительного следствия обвинения и приходит к выводу о том, что причастность в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия – подсудимому Р.А.М. в совершении им преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3- 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ - исследованными доказательствами не установлена.

Каких-либо иных бесспорных, достоверных и объективных доказательств, подтверждающих и свидетельствующих, о наличии у подсудимого Р.А.М. умысла направленного на покушение на незаконный сбыт, обнаруженного и изъятого у него 11.02.2016г., психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 2,36 гр., подтверждающих его причастность к совершению преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ стороной государственного обвинения – суду не представлено.

При этом суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, толкуя все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, в пользу подсудимого.

Таким образом, доказательства, на основании которых можно сделать бесспорный вывод о совершённом подсудимого Р.А.М. вышеинкриминируемого ему органами предварительного следствия деяния, в материалах настоящего уголовного дела по мнению суда – отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, суд принимает во внимание как обоснованные, доводы стороны защиты необходимости переквалификаций действий подсудимого Р.А.М. со ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ и квалификации его действий - как совершение незаконного хранения, без цели сбыта психотропных веществ, совершённого в крупном размере, поскольку доводы стороны защиты нашли своё полное, объективное и бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать переквалифицировать действия подсудимого Р.А.М. со ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ и квалифицировать его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ - как совершение незаконного хранения, без цели сбыта психотропных веществ, совершённого в крупном размере.

Определяя размер наркотических средств, добровольно выданных 11.02.2016г. сотрудникам полиции свидетелем обвинения Т.С.О., в также обнаруженного и изъятого у подсудимого Р.А.М.: 11.02.2016г., в ходе его личного досмотра, вышеуказанного психотропного вещества, суд исходит из положений, утвержденных Постановлений Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. и № 998 от 16.12.2013г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229.1 УК РФ».

Таким образом, суд полагает квалифицирует действия подсудимого Р.А.М. по ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ – как совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершённого в крупном размере, а также переквалифицировать действия подсудимого Р.А.М. со ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ и квалифицировать его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ - как совершение незаконного хранения, без цели сбыта психотропных веществ, совершённого в крупном размере.

При назначении подсудимому Р.А.М. наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённых подсудимым Р.А.М. деяний, то, что подсудимый Р.А.М. совершил как тяжкое преступление, так и особо тяжкое преступление, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Р.А.М. суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Р.А.М. суд учитывает то, что он указанные преступления совершил впервые, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, поскольку последний <данные изъяты>, что документально подтверждено суду, при этом суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категорий преступлений подсудимому Р.А.М. на менее тяжкие, а также суд учитывает и данные о личности подсудимого Р.А.М. свидетельствующие, о том, что подсудимый Р.А.М. по <данные изъяты>

<данные изъяты> данными в отношении подсудимого Р.А.М. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает твёрдое обещание подсудимого Р.А.М. суду о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

Наряду с этим, суд также учитывает, что подсудимый Р.А.М., совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих собой повышенную общественную социальную опасность.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого Р.А.М., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также характер совершённых подсудимым Р.А.М. деяний, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Р.А.М. с применением правил ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества.

Таким образом, суд считает, что подсудимый Р.А.М. является лицом асоциальной направленности, а вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Р.А.М. наказание, связанное с изоляцией от общества, без штрафа, без ограничения свободы, без права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, однако с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Р.А.М., которые суд расценивает в качестве исключительных, с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 228-1 УК РФ, а также не в максимальных сроках предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Р.А.М. наказания с применением правил ст. ст. 15 ч.6 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.А.М. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 (ВОСЬМИ) лет лишения свободы, без штрафа, без права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Р.А.М. к отбытию наказания, наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Р.А.М., по настоящему уголовному делу, изменить с подписки о невыезде заключения под стражей, взяв его под сражу в зале суда немедленно, и препроводив в следственный изолятор № 1 УФСИН России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания Р.А.М. исчислять, со дня взятия его под стражу, то есть с 06.03.2017г..

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами : № 1- 0,78 гр., № 2- 0,79 гр. и № 3 – 0,77 гр., с учётом израсходованного на проведение судебно-химической экспертизы и полиэтиленовый пакет со смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин, массами: № 1- 0,76 гр.; № 2 - 0,79 гр. и № 3 - 0,76 гр. (с учётом израсходованного экспертом в ходе проведения судебно – химической экспертизы и оперативного исследования), хранящееся по квитанциям: № и № от 15.04.2016г., в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить до разрешения выделенного из уголовного дела № денежные средства в сумме 1. 800 рублей: одной денежной купюрой достоинством 1.000 рублей, серии: МХ №; одной денежной купюрой достоинством 500 рублей, серии: МС № и тремя денежными купюрами достоинством 100 рублей, серии: №; яь №, переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку, оперативному сотруднику ГУР 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга – Т.Р.П., оставить в распоряжение начальника ГУР 35-го отдела полиции Санкт-Петербурга, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.