Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-423/2017 г. по иску ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района и администрации сельского поселения Елецкий сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

10.04.2006 г. умерла ФИО2, со смертью которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка площадью 1 300 кв.м. по адресу <адрес>. Указанным домом после смерти ФИО2 стала пользоваться ее сестра ФИО3, которая прав на наследство не оформила и умерла 30.08.2015 г. Дочь ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района и администрации сельского поселения Елецкий сельсовет об установлении факта принятия ею наследства матери и признании права собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок. В обоснование иска сослалась на то, что содержала дом, культивировала земельный участок.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец увеличила размер иска, просила установить факты принятия ФИО3 наследства ФИО2, принятия ею наследства ФИО4 и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5, в нотариальном порядке принявший наследство ФИО3

В ходе рассмотрение дела судом ФИО5 заявил самостоятельные требования относительно предмета спора. Ссылаясь на то, что он является наследником ФИО3 по праву представления (внуком), просил признать за ним право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков и третье лицо ФИО5 не явились.

Представитель ФИО1 и ФИО5 по доверенности ФИО6 уточнила, что просит установить факт принятия ФИО3 наследства своей сестры ФИО2 и признать право собственности на недвижимость, изначально принадлежавшую ФИО2, за ФИО5 На момент составления искового заявления от имени ФИО1 ей не было известно, что у ФИО3 несколько наследников по закону; что все они обратились к нотариусу; что ФИО1 и ее сестры отказались от наследства матери в пользу племянника ФИО5 После регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, за ФИО5, ее доверители договорились совершить сделку по отчуждению недвижимости ФИО1

Представитель администрации Елецкого муниципального района, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что земельный участок и жилой дом, на которые претендует ФИО1, в реестре муниципальной собственности не значатся.

Выслушав представителя истца и третьего лица с самостоятельными требованиями, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению. Одновременно полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 нет.

Как установлено судом, ФИО2 принадлежали жилой дом и земельный участок в <адрес>. При жизни она не зарегистрировала право собственности на недвижимость. Вместе с тем принадлежность ей жилого дома 1917 года постройки подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 2002-2006 г.г., земельного участка площадью 1300 кв.м. - свидетельством на право собственности на землю от 23.12.1993 г. Сведения о земельном участке имеются в Едином государственном реестре недвижимости, его кадастровый №.

10.04.2006 г. ФИО2 умерла. В связи с отсутствием у нее наследников первой очереди по закону, к наследованию по правилам ст.1143 ГК РФ были призваны наследники второй очереди. Таким наследником являлась родная сестра умершей - ФИО3

По сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района от 5.04.2017 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Между тем ст. 1153 ГК РФ содержит презумпцию принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и пр.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ)

Довод представителя истца и третьего лица ФИО6 о том, что после смерти сестры ФИО3 продолжила пользоваться домом и земельным участком в <адрес> как своим собственным, весной 2006 г. посадила овощи, потом убирала урожай, никем не опровергнут.

Поэтому у суда нет оснований для отказа в установлении факта принятия ФИО7 наследства ФИО2

По смыслу ст.1152 ГК РФ принятое ФИО8 наследство стало принадлежать ей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от отсутствия государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Из этого следует, что жилой дом и земельный участок в <адрес> вошли в наследственную массу самой ФИО8, умершей 30.08.2015 г.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Елец ФИО9 от 11.07.2017 г., ФИО5 (третье лицо по делу) является единственным наследником, принявшим наследство ФИО3 Дочери умершей ФИО1, ФИО10, ФИО11 отказались от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям в пользу ФИО5

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, ФИО5 принял не только квартиру ФИО3, на которую он получил свидетельство о праве на наследство, но и все остальное имущество, в том числе, недвижимость в с. Аргамач-Пальна.

Поскольку в силу п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, у истца ФИО1 не было законных оснований для обращения в суд с настоящим иском.

Также ненадлежащими ответчиками по делу являются администрация Елецкого муниципального района и администрация сельского поселения Елецкий сельсовет. При наличии нескольких наследников, претендующих на наследственное имущество, требования должны предъявляться ими друг к другу.

Согласно ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3 наследства ФИО2, умершей 10.04.2006 г.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом по адресу <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> сельское поселение Елецкий сельсовет <адрес>, площадью 1 300 кв.м.

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к администрации Елецкого муниципального района и администрации сельского поселения Елецкий сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество по факту принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья: