Решение № 2-2548/2020 2-2548/2020~М-1225/2020 М-1225/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2548/2020

Дело № 2 –2548/2020 16 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,.

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ФИО2 являлась знакомой, истица зарегистрировала ее по просьбе ответчицы, однако последняя в квартиру не въезжала и никогда в ней не проживала, состоя на регистрационном учете по указанному адресу, нарушает права собственника жилого помещения.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности (л.д.19), в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчицы Дросс И,В. - ФИО4, действующий по доверенности (л.д.41-42), в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, в обосновании возражений указывал на то, что у ответчицы в собственности и по договору социального найма отсутствуют жилые помещения, в квартире мужа, где сейчас проживает ответчица она не зарегистрирована.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования истца поддержала (л.д.24-25).

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является истица ФИО1 и её дочь ФИО5 (л.д. 10-11).

В этой же квартире зарегистрирована ответчица ФИО2 (л.д.12).

В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом – жилым помещением - в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

Регистрация ответчицы в спорной квартире является обременением имущества правами третьих лиц. Поскольку ответчица в спорной квартире не проживает, её вещи отсутствуют, сохранение такого обременения суд расценивает как нарушение прав собственника имущества, которое подлежит восстановлению.

Поэтому суд находит убедительным довод истицы о том, что регистрация ответчицы в квартире, собственником которой является истца, препятствует последней реализовать права собственника имущества в полном объеме.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1 вправе ставить вопрос о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> с последующим снятием её с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина