Постановление № 5-638/2017 5-684/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-638/2017

Дело № 5-638/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 13 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы и дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, работающей <данные изъяты> у ИП «ФИО3» в павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по Главе 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в павильоне «<данные изъяты>», принадлежащим ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию алкогольной продукции – водки «Белая береза», объемом 0,5 л., принадлежащей ей, не имея лицензии и товарно-сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность для здоровья человека реализуемой алкогольной продукции, а также не соответствующей ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО1 просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в ходе административного расследования вину свою признала полностью и пояснила, что 24.05.2017 года в 11 часов 40 минут она осуществляла реализацию алкогольной продукции – 100 грамм водки «Белая береза», по цене 50 рублей, в павильоне «Заправочная станция 48», принадлежащим ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> без каких-либо товарно-сопроводительных документов. Данная алкогольная продукция принадлежит ей, она реализовывала ее без ведома работодателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п.139 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55) на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладная; копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Согласно ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

Согласно ч. 2 ст.16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению эксперта № 3095 от 20.07.2017 года: в представленных на исследование бутылках №№1-4 с надписью на этикетке «Белая береза водка..» находится спиртосодержащая жидкость, в количестве 500 см.куб., не соответствующая наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (отсутствие посторонних включений и осадка), крепости (36,8 %об.) и щелочности (2,9 см.куб.).

Представленная на исследование жидкость приготовлена с использованием этилового спирта и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (1,7 мг/дм.куб.), этилацетат (1,3 мг/дм.куб.), метанол (0,002% об.).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА №000907 от 08.08.2017 года; сообщением от 24.05.2017 года; признательными объяснениями ФИО1 от 24.05.2017 года; протоколами осмотра помещения павильона «Заправочная станция 48», принадлежащим ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес><адрес> изъятия алкогольной продукции от 24.05.2017 года, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств, заключением эксперта №3095 от 20.07.2017 года и иными, имеющимися в материалах административного дела, доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из объяснений ФИО1, реализация алкогольной продукции осуществлялась ею без лицензии и каких-либо документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, реализуя подобный товар, ФИО1 осознавала противоправность своих действий, предвидела наступление опасных последствий, однако допускала их наступление, либо относилась к ним безразлично.

Находя вину ФИО1 установленной, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, исходя из протокола по делу об административном правонарушении и объяснений по делу, суд относит: признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренных санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пределах без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание, будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятые бутылки с алкогольной продукцией, подлежат уничтожению, поскольку реализация данной алкогольной продукции осуществлялась в нарушение регулирующего данные отношения законодательства, без необходимых товарно-сопроводительных документов на алкоголь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые бутылки с алкогольной продукцией, находящиеся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку; л/с <***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк, ИНН <***> УМВД России по г. Липецку, БИК 044206001 КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448170050009072.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская