Решение № 2-3308/2017 2-3308/2017~М-2787/2017 М-2787/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3308/2017

Дело №2-3308/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 26 мая 2014 года сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому он передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 150 500 рублей сроком возврата не позднее 26 июля 2014 года. 29 октября 2014 года ответчик выплатил 50 000 рублей, 01 января 2015 года – 48 000 рублей, остальные обязательства не исполняет.

27 мая 2014 года сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы 300 000 рублей сроком возврата до 27 июля 2014 года. По истечении срока займа за пользование денежными средствами ФИО3 обязался выплатить ему 130 000 рублей, общая сумма денежных средств к возврату составила 430 000 рублей. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, ФИО3 обязался выплачивать пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО3 предоставлен в залог автомобиль MAZDA 6, 2007 года выпуска, VIN №, гос. номер №. Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

27 мая 2015 года сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 240 000 рублей сроком возврата 20 июня 2015 года. Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

08 июня 2015 года сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 23 000 рублей сроком возврата 19 июня 2015 года. Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Направленная 13 июля 2017 года в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.

С учетом уточнения заявленных требований, настаивает на взыскании с ответчика долга по договору займа от 26 мая 2014 года в сумме 52 500 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2014 года по 12 сентября 2017 года в сумме 17 533 рубля 51 копейка, с дальнейшим их начислением до дня возврата суммы займа в полном объеме; долга по договору займа от 27 мая 2014 года в сумме 430 000 рублей, пени за период с 28 июля 2014 года по 12 сентября 2017 года в сумме 342 600 рублей с дальнейшим начислением пени до дня возврата суммы займа в полном объеме, с обращением взыскания на предмет залога; долг по договору займа от 27 мая 2015 года в сумме 240 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2015 года по 12 сентября 2017 года в сумме 49 221 рубль 76 копеек, с дальнейшим их начислением до дня возврата суммы займа в полном объеме; долга по договору займа от 08 июня 2015 года в сумме 23 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2015 года по 12 сентября 2017 года в сумме 4 724 рубля 14 копеек, с дальнейшим их начислением до дня возврата суммы займа в полном объеме; возмещении судебных расходов.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования доверителя поддержала, приводила доводы, изложенные в заявлении. Просила установить начальную продажную цену предмета залога в размере 460 000 рублей согласно справке о стоимости транспортного средства от 11 сентября 2017 года.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, судом с согласия представителя истца определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

По правилам пункта 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновении спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ изменена, с 01.06.2015 года за пользование чужими денежными средствами предусмотрено начисление процентов по опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 года в связи с изменением редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 315-ФЗ размер процентов для случаев неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилам п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

26 мая 2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику в долг 150 500 рублей с условием их возврата не позднее 26 июля 2014 года.

Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается собственноручной распиской заемщика.

29 октября 2014 года ответчик выплатил истцу 50 000 рублей, 01 января 2015 года – 48 000 рублей. Оставшаяся часть суммы займа составляет 52 500 рублей.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа должником не исполнено, суд удовлетворяет заявленные ФИО2 требования о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 52 500 рублей, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

По условиям договора сумма займа 150 500 рублей подлежала возврату не позднее 26 июля 2014 года.

За заявленный период просрочки с 27 июля 2014 года по 12 сентября 2017 года размер процентов составляет 17 553 рубля 51 копейка.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

150 500

27.07.2014

29.10.2014

95

0
-

8,25%

365

3 231,63

100 500

30.10.2014

01.01.2015

64

50 000

29.10.2014

8,25%

365

1 453,81

52 500

02.01.2015

31.05.2015

150

48 000

01.01.2015

8,25%?

365

1 779,97

52 500

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

11,15%

365

224,53

52 500

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

11,16%

365

481,56

52 500

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

10,14%

365

481,30

52 500

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

10,12%

365

422,13

52 500

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,59%

365

413,82

52 500

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,24%

365

438,58

52 500

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,15%

365

368,51

52 500

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,07%

365

172,88

52 500

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,07%

366

243,39

52 500

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,57%

366

271,47

52 500

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,69%

366

336,56

52 500

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,29%

366

344,85

52 500

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

7,76%

366

378,46

52 500

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,53%

366

302,43

52 500

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,82%

366

325,30

52 500

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,10%

366

173,14

52 500

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

738,01

52 500

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

1 491,80

52 500

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

1 222,60

52 500

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

504,86

52 500

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

638,63

52 500

19.06.2017

12.09.2017

86

0
-

9%

365

1 113,29

Итого:

1144

98 000

8,97%

17 553,51

В силу прямого указания закона суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 17 533 рубля 51 копейка, с дальнейшим их начислением на основную сумму долга 52 500 рублей по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 13 сентября 2017 года по день фактической оплаты суммы займа.

27 мая 2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 300 000 рублей с условием их возврата до 27 июля 2014 года.

По истечении срока займа за пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить заимодавцу 130 000 рублей. Общая сумма денежных средств к возврату составила 430 000 рублей (п. п. 1.4, 1.5 Договора).

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.5 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО3 предоставил в залог ФИО2 автомобиль MAZDA 6, 2007 года выпуска, VIN №, гос. номер №.

Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается собственноручной распиской заемщика.

До настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено, доводы истца в этой части не опровергнуты, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ФИО3 суммы основного долга 300 000 рублей, процентов 130 000 рублей

Размер пени за период с 28 июля 2014 года по 12 сентября 2017 года составляет 342 900 рублей (расчет: 300 000 /сумма займа/ х 0,1% /процентная ставка в день/ х 1143 /к-во дней просрочки с 28.07.2014 года по 12.09.2017 года/ = 342 900 руб.).

В силу прямого указания закона суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 342 600 рублей, с дальнейшим их начислением на сумму 300 000 рублей из расчета 0,1% в день, начиная с 13 сентября 2017 года по день фактической оплаты суммы займа.

В связи с удовлетворением денежных требований истца суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, с определением способа продажи – публичные торги, начальной продажной цены, определенной согласно справке о стоимости транспортного средства от 11 сентября 2017 года, 460 000 рублей. Данные об иной стоимости имущества ответчиком не представлены. Обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не установлены.

27 мая 2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику в долг 240 000 рублей с условием их возврата 20 июня 2015 года.

Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается собственноручной распиской заемщика.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа должником не исполнено, суд удовлетворяет заявленные ФИО2 требования о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 240 000 рублей, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

По условиям договора, сумма займа 240 000 рублей подлежала возврату 20 июня 2015 года. За заявленный период просрочки с 21 июня 2015 года по 12 сентября 2017 года размер процентов составляет 49 221 рубль 76 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

240 000

21.06.2015

14.07.2015

24

11,16%

365

1 761,14

240 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

2 200,24

240 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 929,73

240 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

1 891,73

240 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

2 004,95

240 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 684,60

240 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

790,29

240 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

1 112,66

240 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 240,98

240 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 538,56

240 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 576,46

240 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 730,10

240 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 382,56

240 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 487,08

240 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

791,48

240 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 373,77

240 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

6 819,67

240 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

5 589,04

240 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 307,95

240 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 919,45

240 000

19.06.2017

12.09.2017

86

9%

365

5 089,32

Итого:

815

9,20%

49 221,76

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 49 221 рубль 76 копеек подлежат взысканию с дальнейшим их начислением на основную сумму долга 240 000 рублей по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 13 сентября 2017 года по день фактической оплаты суммы займа.

08 июня 2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику в долг 23 000 рублей с условием их возврата 19 июня 2015 года.

Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается собственноручной распиской заемщика.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа должником не исполнено, суд удовлетворяет заявленные ФИО2 требования о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 23 000 рублей, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

По условиям договора, сумма займа 23 000 рублей подлежала возврату 19 июня 2015 года. За заявленный период просрочки с 20 июня 2015 года по 12 сентября 2017 года размер процентов составляет 4 724 рубля 14 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

23 000

20.06.2015

14.07.2015

25

11,16%

365

175,81

23 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

210,86

23 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

184,93

23 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

181,29

23 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

192,14

23 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

161,44

23 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

75,74

23 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

106,63

23 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

118,93

23 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

147,45

23 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

151,08

23 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

165,80

23 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

132,50

23 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

142,51

23 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

75,85

23 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

323,32

23 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

653,55

23 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

535,62

23 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

221,18

23 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

279,78

23 000

19.06.2017

12.09.2017

86

9%

365

487,73

Итого:

816

9,20%

4 724,14

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 724 рубля 14 копеек подлежат взысканию с дальнейшим их начислением на основную сумму долга 23 000 рублей по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 13 сентября 2017 года по день фактической оплаты суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по получению справки о стоимости транспортного средства в размере 1 000 рублей, а также понесенные расходы по госпошлине в размере 14 297 рублей 90 копеек (13 997 рублей 90 копеек – госпошлина по требованиям имущественного характера и 300 рублей – по требованию неимущественного характера).

В судебном заседании интересы ФИО2 представляла ФИО1, за услуги которой истцом уплачено 30 000 рублей. По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ ФИО2 имеет право на возмещение понесенных расходов. Учитывая значимость защищаемого права, незначительную сложность дела, время, затраченное на его рассмотрение, объем оказанной юридической помощи, включающей консультирование доверителя, составление претензии, искового заявления, ходатайств, представительство в суде в двух судебных заседаниях, непродолжительных по времени, сложившиеся в регионе цены на аналогичного рода услуги, размер компенсации определяется судом в 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- долг по договору займа от 26 мая 2014 года в сумме 52 500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2014 года по 12 сентября 2017 года в размере 17 533 рубля 51 копейка, с дальнейшим начислением процентов на основную сумму долга 52 500 рублей по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 13 сентября 2017 года по день фактической оплаты суммы займа;

- долг по договору займа от 27 мая 2014 года в сумме 430 000 рублей, пени за период с 28 июля 2014 года по 12 сентября 2017 года в размере 342 600 рублей, с дальнейшим начислением пени на основную сумму долга 300 000 рублей из расчета 0,1% в день, начиная с 13 сентября 2017 года по день фактической оплаты суммы займа;

- долг по договору займа от 27 мая 2015 года в сумме 240 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2015 года по 12 сентября 2017 года в размере 49 221 рубль 76 копеек, с дальнейшим начислением процентов на основную сумму долга 240 000 рублей по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 13 сентября 2017 года по день фактической оплаты суммы займа;

- долг по договору займа от 08 июня 2015 года в сумме 23 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2015 года по 12 сентября 2017 года в размере 4 724 рубля 14 копеек, с дальнейшим начислением процентов на основную сумму долга 23 000 рублей по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 13 сентября 2017 года по день фактической оплаты суммы займа;

- возмещение судебных расходов 30 297 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство MAZDA 6, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, гос.номер №, принадлежащее ФИО3.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену 460 000 рублей.

ФИО3 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: