Приговор № 1-333/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-333/2024

Производство № 1-333/2024

УИД 36RS0005-01-2024-001821-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

25 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Шуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мозгового В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

задержанного с 21.02.2024 до 23.02.2024 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в 23 часа 15.12.2023 (точное время в ходе расследования не установлено) он на остановке общественного транспорта "Жемчужная" познакомился с Потерпевший №1, решив впоследствии открыто похитить его имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени на остановке общественного транспорта "Колледж" по адресу: <адрес> "Б", куда они вместе прибыли после совместного посещения кафе "Быстро и точка", потребовал от ФИО6 перевести ему 5000 рублей, применив при этом с целью достижения преступного результата и принуждения ФИО7 к выполнению выдвинутых требований насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся Потерпевший №1 множественные удары руками в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в области травматических воздействий. Опасаясь продолжения избиения, Потерпевший №1 в 0 часов 25 минут 16.12.2023 г. перевел при помощи своего мобильного приложения "Сбербанк онлайн" со счета своей банковской карты № рублей безналичным путем на счет банковской карты №, подконтрольной ФИО1 Открыто похитив с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, денежные средства потерпевшего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив все вышеописанные обстоятельства совершения им преступления и отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Согласно им 15.02.2023 около 19:00 на остановке "Жемчужная" он встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1, с которым познакомился и стал общаться. Они решили употребить спиртное, купили в магазине алкоголь и стали распивать его. Через некоторое время они зашли в кафе "Вкусно и Точка". Затем они направились к остановке "Колледж", расположенной рядом с <адрес>. Там у них с Потерпевший №1 произошел конфликт на какой-то почве, которой он не помнит ввиду своего алкогольного опьянения. В ходе конфликта он несколько раз ударил Потерпевший №1 по голове ладонью, также он нанес ему удар ногой, в результате чего Потерпевший №1 упал. Он поднял Потерпевший №1 за одежду, после чего Потерпевший №1 отбежал от остановки. При этом он поднял курьерскую сумку Потерпевший №1 для доставки продуктов, которую тот бросил недалеко от остановки, когда начал снова бить потерпевшего. Он потребовал от Потерпевший №1 подойти к нему для того, чтобы вернуть ему вещи. Когда Потерпевший №1 подошел к нему, он отдал ему сумку и нанес несколько ударов по голове ладонью, после чего Потерпевший №1 стал убегать от него и упал на снег. Он подошел к Потерпевший №1 и поднял, сказа, что если тот попытается убежать, он снова будет бить его. Далее он потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот отдавал ему денежные средства в обмен на неприменение в отношении него дальнейшего насилия. Потерпевший №1 согласился и сказал, что наличных денег у него нет, и что он может перевести денежные средства на банковскую карту. Он дал Потерпевший №1 свою банковскую карту "Альфа Банка", на которую Потерпевший №1 перевел 5 000 рублей. После этого он сказал Потерпевший №1, чтобы тот уходил, а то "получит еще". После этого он направился домой. Денежными средствами, которые ему перевел Потерпевший №1, он воспользовался по своему усмотрению (л.д. 88-92, 114-116); данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 101-106);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании. Согласно им 15.12.2023 г. примерно с 23 до 0 часов следующих суток он познакомился с подсудимым на улице. После совместного отдыха в кафе "Вкусно и точка" они прибыли на остановку общественного транспорта "Колледж", расположенную на <адрес>, где подсудимым попросил у него телефон позвонить. Далее подсудимый начал его избивать, схватил за волосы, стал "отвешивать ему шлепки по голове", в итоге чего потребовал перевести ему 5000 рублей на его банковскую карту. Потерпевший данные требования выполнил, переведя при помощи своего мобильного приложения "Сбербанк онлайн" тому 5000 рублей на карту, которую подсудимый ему показал. Потерпевший пытался убежать от подсудимого, но упал на снег. Ему не известно был ли подсудимый в тот момент пьян, но сам потерпевший был еще достаточно трезв. Причинённый ему преступлением ущерб считает значительным в силу своего невысокого дохода. Потерпевшим было написано соответствующее заявление о совершенном преступлении (л.д. 12);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что в ходе служебной деятельности им была установлена возможная причастность ФИО1 к хищению денежных средств ФИО12.И. с применением насилия. В итоге ФИО1 добровольно написал явку с повинной (л.д. 60-62);

- заключением судебно-медицинской экспертизы о невыявлении у ФИО12.И. каких-либо видимых телесных повреждений (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия - остановки общественного транспорта "Колледж" по адресу: <адрес> "Б" (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 № за период времени с 13.12.2023 по 19.12.2023, подтверждающей получение подсудимым 5000 рублей в 0 часов 25 минут 8 сек. 16.12.2023 г. путем банковского перевода (л.д. 50, 51);

- протоколом осмотра диска со сведениями о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего №, также подтверждающими перевод 5000 рублей на банковский счет подсудимого 16.12.2023 г. в 0 часов 25 минут (л.д. 56, 57);

- протоколом предъявления М. лица для опознания, в ходе которого он опознал ФИО1 как мужчину, совершившего хищение его имущества с применением насилия (л.д. 70-73).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Помимо упомянутых доказательств стороной обвинения суду в качестве доказательства также было представлено заявление о явке с повинной (т.1, л.д. 65). В качестве доказательства виновности суд данный документ не принимает по причине его составления в отсутствие защитника.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку негативного влияния данного состояния на его поведение в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого тяжкого преступления не имеется.

В связи с отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием таких смягчающих, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться лишение свободы.

Необходимости назначения какого-либо из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, не усматривается.

Оснований полагать, что цели назначаемого наказания могут быть достигнуты без реального его отбывания, нет, в связи с чем правила ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы посредством замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом в срок наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время задержания подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Засчитать в срок назначенного ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 с 21.02.2024 по 23.02.2024 включительно из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск и выписку – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда.

Председательствующий А.С. Постников