Приговор № 1-157/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-157/2020

УИД: 91RS0012-01-2020-000983-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Керчи ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Франкевича В.Е., представившего удостоверение

№ 1256 от 17.12.2015, ордер № 10 от 19.05.2020,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В июле 2018 года, используя мобильный телефон, ФИО4 вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом о приобретении водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования, отправив при этом свою фотографию на электронную почту, которая дознанием не установлена. Затем в точно неустановленное дознанием время, в 2018 году, посредством «почты России» в почтовом отделении по адресу <...>, получил водительское удостоверение серии № заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО4, которое предоставляет право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1», которое хранил, перевозил в г. Керчи в целях использования заведомо поддельного удостоверения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

6 декабря 2019 года около 1 часа 50 минут у ФИО4, находившегося напротив дома № 110 по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, управляющего автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «№», не имея на это такого права, при остановке его инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по Республике Крым в г. Керчи, старшим лейтенантом полиции ФИО2, возник умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения серии № заполненного на имя ФИО1, с целью уклонения от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами, и достоверно зная об этом, а также о том, что для управления транспортными средствами необходимо наличие навыков и соответствующего документа, с открытыми категориями, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, достоверно зная о подложности вышеуказанного водительского удостоверения, игнорируя данное обстоятельство, при проверке документов, предъявил инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по Республике Крым в г. Керчи, старшему лейтенанту полиции ФИО2, заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, как документ, представляющий ему право на управление автомобилем, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.

8 декабря 2019 года в 9 часов 38 минут в ОП № 2 УМВД России по г. Керчи по адресу <...>, был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в ходе которого у ФИО4 было изъято водительское удостоверение серии № заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «А, А1, В, В1, С, С1».

Кроме того, ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи 19.02.2018 привлеченным Керченским городским судом Республики Крым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 27.03.2018, 06.12.2019 около 1 часа 50 минут, находясь с признаками опьянения, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№», передвигаясь напротив дома № 110 по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи.

После чего, 06.12.2019 в 1 час. 50 мин. ФИО4, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего по данному факту 09.12.2019 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения при производстве дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Франкевича В.Е., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК Российской Федерации. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Исследовав и оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела и указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО4, эти деяния совершил подсудимый и эти деяния являются преступлениями, предусмотренными УК РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения; по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 виновен в совершении преступлений и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО4 от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступления, которые в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО4 ранее не судим (л.д.129, 130), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.131), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.132).

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО4 вменяемым, т.к. оснований для иного вывода не имеется.

Обстоятельства, отягчающие согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.

Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме, судебное разбирательство в отношении ФИО4 было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по ч.3 ст. 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде семи месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Установить ФИО4 при отбывании основного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Керчь Республики Крым, не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела (л.д. 55), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Кузьмина