Решение № 2-5196/2018 2-5196/2018~М-4636/2018 М-4636/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-5196/2018

копия

№2-5196/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что .... между ... и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №..., по которому автомобиль ..., г/н ... застрахован на период с .... ... продал автомобиль истцу. Ответчик ... получил уведомление ... о переходе прав и обязанностей по указанному договору КАСКО к истцу. ... ответчиком получено уведомление от истца о переходе прав и обязанностей по указанному договору КАСКО к истцу, и включении истца в список лиц, допущенных к управлению по договору КАСКО. Согласно справке о ДТП от ... автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. На претензию истца о выплате страхового возмещения ответчиком денежные средства не выплачены.

Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение 3800000 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф в размере 1900000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лица- ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Таким образом, такое основание прекращения договора страхования, как продажа застрахованного имущества, в указанной норме права не предусмотрено.

Пунктом 2 указанной статьи ГК РФ установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, страхователь вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора страхования.

Вместе с тем п. 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что .... между ... и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №..., по которому объектом страхования является автомобиль ..., г/н N.

.... ... подано в АО «АльфаСтрахование» заявление о досрочном прекращении договора добровольного страхования №... в связи с продажей автомобиля. В заявлении указано, что на дату подачи заявления каких-либо незаявленных случаев не имеется.

.... подписано соглашение между АО «АльфаСтрахование» и ... о досрочном прекращении договора. В указанном соглашении представлен полный расчет страховой премии за неиспользованный период. Страховая премия в размере ... рублей ... копеек возвращена.

Таким образом, договор страхования был досрочно расторгнут страхователем ...

Из материалов дела следует, что .... ... по договору купли-продажи продал ФИО2 автомобиль ..., г/н N.

Согласно паспорта транспортного средства ... ФИО2 является собственником транспортного средства ..., г/н N.

.... в адрес АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило уведомление о переходе прав и обязанностей по договору добровольного страхования от .... к ФИО2, включении ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению транспортных средством по договору.

.... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н N, под управлением ФИО2

....... истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

В письме АО «АльфаСтрахование» от .... в адрес ФИО2 указано, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» договорные отношения отсутствуют, в связи с этим событие не может быть признано страховым.

В соответствии с п. 1 ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в п. 2 ст. 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (ст. 236).

В соответствии с ч. 2 ст. 960 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

То обстоятельство, что в адрес страховщика .... истцом направлено уведомление о переходе прав по договору добровольного страхования от .... не свидетельствует, что данное уведомление подано в течение периода действия договора добровольного страхования от ....

Как указано выше, на момент направлении истцом уведомления в страховую компанию о смене собственника, страхователь ... расторг указанный договор, а следовательно и права по указанному договору не могли перейти к истцу.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является страхователем автомобиля ..., г/н N, в связи с чем не может требовать от страховой компании возмещения причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 21.09.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 22.10.2018 года.

Судья А.В. Нуждин

Копия верна.

Судья:

Секретарь: