Решение № 2-331/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-331/2020

Уид 05RS0012-01-2020-000843-74 2-331/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при ведении протокола помощником судьи Рабадановой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-331/2020г. по иску АО СГ "Спасские ворота" к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2474 рубля,

установил:

АО СГ "Спасские ворота" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2474 рубля.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине ФИО1, с участием транспортных средств ВАЗ-2170 (Приора), гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 3.М. (полис ОCAГO ХХХ 0063267026 АО СГ "Спасские Bоpотa») и Лексус, гос. рег. знак №, под управ-лением ФИО5 (полис ОСАГО АО "СОГАЗ»), в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Потерпевший в соответствии со статьей Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон ОСАГО) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением с прямым возмещении убытков, которое произошло вышеуказанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 75 800 руб.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015г. пр.№.14 АО «СОГАЗ», предъявила в адрес АО СГ «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков в размере 75 800 рублей, как к страховщику причинителя вреда, которое оплатило данную сумму.

Страхователь ФИО6 в заявлении о заключении договора обяза-тельного страхования гражданской ответственности владельца транспорт-ного средства к договору ОСАГО ХХХ 0063267026 указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление, т.е. только самим и ФИО7

На основании данного заявления, страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответствен-ности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лица, допу-щенного к управлению автомобилем, ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоя-тельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0063267026 от 09.11. 2018 г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была за-страхована, поскольку он не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-2170 (Приора), гос.рег.знак №.

24.12.2019г. (исх. №3689) АО СГ «Спасские ворота» направило ответчику претензию в порядке регрессного требования страховщика с предложением оплатить указанную сумму в течении 30 календарных дней. Однако, до настоящего момента денежные средства в АО СГ «Спасские Ворота» не поступали.

Просят суд, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 75 800 рублей и расходы по оплате государ-ственной пошлины, в размере 2474 рубля.

Представитель истца АО СГ "Спасские ворота" в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежа-щим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по представленным в дело документам, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что действительно 20.08.2019 г. произошло ДТП, участником которого он являлся. Извещение о ДТП подписано им, но в ДТП он не виноват. Его попросили подписать, он подписал. На момент ДТП, т.е. на 20.08.2019 года, он не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-2170 (Приора), гос.рег.знак №.

Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия пред-ставителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, и исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нару-шено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушен-ного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответ-ственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имуществен-ного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинив-шему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмеще-ния, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 20.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам ВАЗ-2170 (Приора), гос.рег.знак M890 СН05, под управлением ФИО1 3.М. (полис ОCAГO ХХХ 0063267026 АО СГ "Спасские Bоpотa») и Лексус, гос.рег.знак № под управлением ФИО5 (полис ОСАГО АО "СОГАЗ»), в результате которого транспортные средства получили механи-ческие повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-2170 (Приора), гос.рег.знак №

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015г. пр.№.14 АО «СОГАЗ» предъявило в адрес АО СГ «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму 75 800 рублей, как к страховщику причинителя вреда, которое оплатило данную сумму.

Ответчик ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению автомобилем ВАЗ-2170 (Приора), гос.рег.знак №, в полисе ОСАГО серии ХХХ 0063267026 указан не был.

Ответчиком ФИО1, не представлены доказательства, под-тверждающие заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на момент ДТП.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руковод-ствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 75800 рублей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик ФИО1 не включен в договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО1, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказа-тельств, опровергающих доводы истца и установленные судом обсто-ятельств, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО СГ «Спасские ворота» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 75 800 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению от 11.03.2020 года, истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 2474 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, упла-ченной при подаче иска, в сумме 2474 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО СГ "Спасские ворота" к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2474 рубля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО СГ "Спасские ворота", расположенного по адресу: <адрес>, (дата регистрации 28.08.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 75 800 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля, всего денег в сумме 78 274 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решения в окончательной форме принято 17.07.2020 г.

Судья М.Р. Сурхаев