Решение № 2-4836/2020 2-4836/2020~М-5201/2020 М-5201/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-4836/2020

№2-4836/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Романовой Д.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «СЕТЕЛЕМ БАНК» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 604740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей о погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главной III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 627194,27 рубля, из которых сумма основанного долга по кредитному договору 594291.68 рубль, сумма процентов за пользование денежными средствами 32902,59 рубля.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627194,27 рубля, из которых сумма основного долга по кредитному договору 594291.68 рубль, сумма процентов за пользование денежными средствами 32902,59 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9471,94 рубль.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие. Представили также возражения на ранее представленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что требование о погашении задолженности ответчик не получал. Поддержал ранее поданное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка регулирования спора, читает неверным представленный расчет задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк Сетелем» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 604740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей о погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главной III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Довод представителя ответчика о том, что данный спор предполагает досудебный порядок урегулирования спора, суд находит несостоятельным, поскольку направление требования Банком в адрес ответчика в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору является не обязательным.

Так же нашло своего подтверждения утверждения ответчика о ом, что требование о досрочном погашении кредита в его адрес направлялось. Так, за запрос суда по данному поводу был сделан запрос согласно которому истцом представлен почтовый реестр, подтверждающий отправку требования в адрес ФИО2 по адресу: Уфа, Жилино, Хуторская 14.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 627194,27 рубля, из которых сумма основанного долга по кредитному договору 594291.68 рубль, сумма процентов за пользование денежными средствами 32902,59 рубля.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ни ответчиком, ни его представителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено. Так же не представлен и контррасчет суммы задолженности.

Все доводы представителя ответчика выражают несогласие с иском, однако по существу их ничем не опровергает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 627194,27 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9471,94 рубль, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «СЕТЕЛЕМ БАНК» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «СЕТЕЛЕМ БАНК» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627194 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 594291 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 32902 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9471 рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Председательствующий: подпись Мосунов О.Л.