Решение № 2-2985/2020 2-2985/2020~М-2640/2020 М-2640/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2985/2020

Дело № 2-2985/2020

Изготовлено в окончательной форме 04.09.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мурманску, <адрес>..

Согласно детализации лицевого счета, сумма задолженности ответчиков за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114581 рубль 96 копеек.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 210 Жилищного кодекса РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491 рубль 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО6

Согласно сведениям, представленным ГОБУ «МФУ <адрес>», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, в связи со смертью.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно детализации лицевого счета №, сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114581 рубль 96 копеек.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик с января 2017 года ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание с ответчиков задолженности в принудительном солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, 3996 от ДД.ММ.ГГГГ, 3778 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3491 рубль 64 копейки.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 210, 292 Гражданского кодекса РФ, статьями 94, 98, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 114581 рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491 рубль 64 копейки, по 1163 рубля 88 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий