Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 21 июля 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района Алтайского края Гуриной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 о возмещении материального вреда и взыскании морального вреда, причинённых преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, 24000 руб., в равных долях в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 70000 руб.

В обоснование требований истец отметил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 совершили в отношении него разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В результате указанного преступления истцу был причинён вред здоровью средней тяжести, кроме того причинён материальный вред на сумму 24000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Действиями ответчиков истцу причинён моральный вред, который заключается в причинении истцу физических нравственных страданий. Истцу причинён вред здоровью средней тяжести в виде перелома кости стопы. Истец испытал стресс, страх за свою жизнь, так как во время преступления ответчики совершали удушающие действия, которые могли повлечь его смерть. Он испытал обиду из-за утраты принадлежащего ему имущества. Моральный вред истец оценивает в размере 70000 руб. Истцу причинён материальный вред в размере 24000 руб. в виде похищенного имущества и денег.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска уточнил. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный вред, причинённый преступлением, в размере 16900 руб., пояснив, что 7100 руб. из похищенных денежных средств ему были возвращены. В остальной части исковые требования поддержал. В своих пояснениях ссылался на доводы искового заявления. Суду дополнительно отметил, что после причинения ответчиками вреда его здоровью находился в городской больнице в травмоотделении около 15 дней, были установлены сотрясение головного мозга, перелом стопы, проводилось лечение. После этого было 3 месяца реабилитации, он не работал, образовалась задолженность за найм жилья, имеется долг за ранее полученный на реализацию товар. Нога болит по настоящее время. В момент преступления ответчики его били, пинали, использовали удушающие приемы, они думали, что он умер. Его здоровье оказалось подорванным, лечится до сих пор, пострадала память. Он испытал страх за свою жизнь, переживал от случившегося. Заявленный размер морального вреда им определен субъективно.

Ответчики в суде отсутствовали, извещались в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, отбывают наказание в местах лишения свободы. Суд разъяснял право ответчикам довести свою позицию путем предоставления письменных возражений и доказательств по заявленным исковым требованиям, возражения на исковое заявление в адрес суда не поступили.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным уточнённые исковые требования удовлетворить, отмечая их обоснованными и подтвержденными доказательствами.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Осужденным назначено наказание. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Тем самым, постановленный приговор в отношении ответчиков вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При разбирательстве уголовного дела суд установил причинённый преступными действиями ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб потерпевшему ФИО1 в размере 24000 руб., из которых 7100 руб. были возмещены последнему. Однако материальный ущерб в размере 16900 руб. возмещён не был, о чём суд отметил в тексте указанного приговора. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся, судом не рассматривался. Истец поддержал в суде сумму материального ущерба в размере 16900 руб.

Также, при уголовном судопроизводстве по делу установлено и нашло свое отражение в постановленном приговоре причинение вреда здоровью ФИО1 от преступных действий ответчиков, а, в частности: <данные изъяты>.

Изложенное согласуется с имеющимся в деле заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «АКБ СМЭ».

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом совершенных ответчиками преступных деяний и их последствий, с учетом заявленного требования о возмещении вреда, в пользу истца подлежит удовлетворению причинённый преступлением материальный ущерб в размере 16900 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, суд учитывает следующее.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Из положений ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

В силу ст.150 ГК РФ нематериальные блага - это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага характеризуются своей внеэкономической природой, непосредственной связью с личностью, подчёркивая уникальность и неповторимость человека.

В частности, это личные неимущественные права, возникающие у человека в силу закона, и входящие в содержание правоспособности, под которой понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности каждым гражданином; права, связанные с физическим состоянием человека и принадлежащие ему с рождения (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность); другие нематериальные блага, связанные с пребыванием человека в социальной среде и принадлежащие ему в силу закона (честь и достоинство, личная и семейная тайна и другие).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного выше Постановления). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

При этом размер компенсации морального вреда определяется с учетом положений ст.1099, ст.151 ГК РФ, согласно которым суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что ответчики своим виновным поведением причинили истцу вред здоровью средней тяжести, в отношении них вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, истец как потерпевший имеет право на получение компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ответчиков.

В обоснование требования о компенсации морального вреда ФИО1 в иске и в судебном процессе указал, что действиями ответчиков истцу причинён моральный вред, который заключается в причинении физических и нравственных страданий. Истцу причинён вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты>. Истец испытал стресс, страх за свою жизнь, так как во время преступления ответчики совершали <данные изъяты>, которые могли повлечь смерть истца, переживал от случившегося.

Суд, оценивая установленные обстоятельства по делу, а именно: фактические обстоятельства произошедшего преступления и преступных деяний ответчиков, наступившие последствия, объём и характер причинённых истцу телесных повреждений, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчиков, характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, данных о личности истца и состояния его здоровья, личности ответчиков, материального положения сторон, их возраста, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца морального вреда, причинённого преступлением, в заявленном размере 70000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом, суд учитывает виновное поведение ответчиков, совершивших тяжкое преступление, причинивших вред здоровью истца средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Насилие ответчиков в момент преступления было опасным для жизни и здоровья истца, последний испугался, возник страх за жизнь. От преступных посягательств истец проходил лечение, последующее восстановление, испытал боль, переживание.

Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с ч.2 указанной статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Истец требует взыскания в солидарном порядке в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, и в равных долях в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом заявленного истцом, указанной нормы права, установленных обстоятельств, возмещение материального ущерба с ответчиков в размере 16900 руб. следует определить в солидарном порядке. Взыскание компенсации морального вреда от преступления с ответчиков в размере 70000 руб. надлежит произвести в равных долях, по 35000 руб. с каждого.

В силу ст.103 ГПК РФ, в равных долях с ответчиков ФИО2 и ФИО3 взыскивается в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края государственная пошлина в общем размере 976 руб., из расчета 676 руб. (за требование имущественного характера) + 300 руб. (за требование неимущественного характера), то есть по 488 руб. с каждого ответчика, от уплаты которой истец ФИО1 был освобождён при обращении в судебное учреждение за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 в солидарном порядке в пользу ФИО1 ФИО14 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 в равных долях в пользу ФИО1 ФИО17 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, то есть по 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 в равных долях в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края государственную пошлину в размере 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей, то есть по 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных