Решение № 2-14/2017 2-14/2017(2-562/2016;)~М-609/2016 2-562/2016 М-609/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2-14/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Никольское об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к администрации МО Никольское об установлении факта родственных отношений и признании ее наследником принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, проживавшая вместе с ним мать истца – ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец, являясь наследником умершей, в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась. Кроме того, в документах ФИО1, подтверждающих ее родство с родителями, допущены ошибки в написании отчеств ФИО2 и ФИО3, что лишает истца возможности оформить свои наследственные права. Ссылаясь на ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения требований истец просила установить, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установить, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее (ФИО1) наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Никольское не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, свидетелей ЕАА., ХВП., исследовав материалы дела, учитывая правовое основание иска, пришел к выводу о его удовлетворении.

При вынесении решения суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: ....

После смерти ФИО2, проживавшая и зарегистрированная с ним по месту жительства супруга - мать истца ФИО1 – ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа, о чем свидетельствует справка администрации МО Никольское от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги ... за 2002-2006 гг., архивная копия похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснения истца, показания свидетелей ЕАА., ХВП

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт того, что ФИО3 являлась супругой ФИО2 подтверждается свидетельством о браке серии МС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из похозяйственной книги ... за 2002-2006 годы, справкой администрацией МО Никольское от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниями свидетелей ЕАА., ХВП

Факт родственных отношений истца ФИО1 и умершей ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серии МС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС по ... и ... Управления ЗАГС Вологодской области, объяснения истца, показания свидетелей ЕАА., ХВП

У суда не имеется сомнений относительно того, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3 Иных наследников к имуществу указанного лица судом не установлено.

По сведениям нотариуса по Устюженскому нотариальному округу, а также нотариальной палаты Вологодской области наследственные дела к имуществу умерших ФИО2, ФИО3 не заводились.

Вместе с тем, из объяснений истца, показаний свидетелей ЕАА ХВП., материалов дела следует, что ФИО1, как наследник, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку осуществила ее похороны, распорядилась принадлежащими ей вещами, приняла меры по ремонту и содержанию недвижимого имущества, владела и пользовалась принятым наследством, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершила действия, соответствующие положениям ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. ..., наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2017.

Судья Н.В. Копылова