Постановление № 1-569/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-569/2024

Дело № 1-569/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-003865-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Марина А.А.,

при секретаре Прокопцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Свиридовой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.25 часа ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил, находящийся на лестничной площадке между 4 и 5 этажами велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 6 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред путем выплаты денежной компенсации в сумме 15000 рублей и принесения извинений, они примирились и претензий к подсудимому у неё не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Свиридова Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. полагала возможным, с учетом данных о личности подсудимого, категории совершенного преступления, прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, загладил причиненный вред путем выплаты потерпевшей денежной компенсации в сумме 15000 рублей и принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшей, между ними произошло примирение, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Свиридовой Ю.А. юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 6920 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей, а всего в сумме 8650 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8620 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Марин