Решение № 2-2109/2019 2-2109/2019~М-2074/2019 М-2074/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-2109/2019

Дело № 2-2109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и в обосновании своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно условий кредитного договора погашение суммы основного долга и процентов по договору заемщик должен производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами в момент заключения договора. В течение срока действия договора ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 25.09.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 81551,41 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты - 737,58 руб., неустойка на просроченный основной долг- 2040,72 руб., просроченные проценты – 12691,05 руб., просроченный основной долг- 66082,06 руб.

03.07.2019 года истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее 02.08.2019. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, сумма кредита и процентов в добровольном порядке не возвращена. Истец 30.08.2019 обращался с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка от 05.09.2019 отменен на основании поступившего возражения должника.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 сумму ссудной задолженности в общем размере 81551,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена судом заблаговременно, просила в заявлении рассмотреть дело без ее участия и рассмотреть вопрос об уменьшении суммы процентов и начисленной неустойки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. При подписании кредитного договора ответчику был вручен график ежемесячных платежей, который он был обязан соблюдать и производить платежи в установленные договором сроки.

Исходя из «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет открытый в ПАО Сбербанк была зачислена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» с которой ФИО1 была ознакомлена, датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Кроме того, имеется подпись заемщика об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Из пункта 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Историей об операциях по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2019 подтверждается, что ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. и был согласован сторонами График погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом истории об операциях по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2019 следует, что начиная с октября 2016 года заемщик допускает нарушения условий кредитного договора по внесению сумм в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного аннуитетного платежа, последний платеж по договору не в полном размере был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2019 составляет –81551,41 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты - 737,58 руб., неустойка на просроченный основной долг- 2040,72 руб., просроченные проценты – 12691,05 руб., просроченный основной долг- 66082,06 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора, данный расчет не оспаривается ответчиком. Возражений по суммам указанным в расчете истца от ответчика в суд также не поступало.

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору, свой расчет суммы задолженности суду не представил, в связи с чем сумма начисленных процентов 12691,05руб. и сумма основного долга в размере 66082,06 руб. в силу согласованных сторонами условий договора подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Разрешая требования истца о взыскании с заемщика неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает сумму неустойки в общем размере 2778,30 руб. соразмерной сумме основного долга и последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства, сроку не исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81551,41 руб.

В силу требований ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст. 452 ГК РФ, является направленное истцом ответчику требование от 03.07.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 02.08.2019. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Судом установлено ненадлежащее исполнение требований кредитного договора ответчиком в течение длительного периода времени, которое суд оценивает как существенное. Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей влечет лишение истца получения основного долга и процентов за пользование кредитом, на которые банк был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, удовлетворением исковых требований истца фактически прекращаются договорные отношения между истцом и ответчиком, возникшие на основании заключенного кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в подтверждении понесенных судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины представлены платежные поручения от 20.08.2019 и от 08.10.2019 на общую сумму 2646,54 руб. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 551 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 41 коп., из которых неустойка на просроченные проценты - 737,58 руб., неустойка на просроченный основной долг- 2040,72 руб., просроченные проценты – 12691,05 руб., просроченный основной долг- 66082,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова