Решение № 2-671/2017 2-671/2017 ~ М-586/2017 М-586/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителя ответчика С.С.Ф.,

18 декабря 2017 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», далее - банк, обратилось в суд с иском к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил К.В.А. кредит в размере 116683 рубля 08 копеек на срок 36 месяцев с оплатой 29,9% годовых.

Банком перечислена на счет ответчика обусловленная кредитным договором сумма денежных средств.

Ответчик должным образом условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 92292 рубля 87 копеек и состоит из просроченной основной ссуды в размере 88449 рублей 79 копеек, просроченных процентов в размере 7 рублей 04 копейки, процентов по просроченной ссуде в размере 208 рублей 82 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 3343 рубля 06 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 135 рублей 16 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92292 рубля 87 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2968 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена повесткой.

В судебном заседании представитель истца С.С.Ф., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований истца, суду показал, что его доверителем действительно ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, и потому образовалась указанная истцом задолженность.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил К.В.А. кредит в размере 116683 рубля 08 копеек на срок 36 месяцев с оплатой 29,9% годовых.

Банком перечислена на счет ответчика обусловленная кредитным договором сумма денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора списание денежных средств со счета К.В.А. в счет погашения кредита должно осуществляться по 05 число каждого месяца в размере 4329 рублей 59 копеек.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик должным образом условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила 92292 рубля 87 копеек и состоит из просроченной основной ссуды в размере 88449 рублей 79 копеек, просроченных процентов в размере 7 рублей 04 копейки, процентов по просроченной ссуде в размере 208 рублей 82 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 3343 рубля 06 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 135 рублей 16 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Претензия банка, направленная в адрес К.В.А., последней оставлена без внимания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92292 рубля 87 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины, также подлежат удовлетворению, поскольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей 79 копеек подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92292 рубля 87 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2968 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.